So funktioniert Demokratie: Wählerkauf.

verfasst von Zardoz, 19.06.2006, 13:19

-->Tag Hasso,

das sogenannte"Ehegattensplitting" bedeutet doch lediglich, daß der Staat sich bei zwei Menschen, die sich vertraglich zu gegenseitigem Unterhalt verpflichten, nicht in die Einkommensverteilung einmischt. D. h. die gemeinsame Steuerlast des Paars ist immer gleich, egal wer von beiden wieviel Prozent zum gemeinsamen Einkommen beiträgt.

Was bedeutet die Abschaffung des Ehegattensplittings in der Theorie?

Für etwa gleich verdienende Paare ändert sich garnichts. Bei ungleicher Verteilung der Einkommen erhöht sich die Steuerlast. Im Ergebnis also eine Strafsteuer für ungleich verteilte Einkommen von Ehegatten.

Was bedeutet die Abschaffung des Ehegattensplittings in der Praxis?

Eigentlich nichts. Die wenig bis nichts verdienenden Ehepartner müssen sich lediglich arbeitslos melden und ALG II beantragen. Das wird ihnen natürlich wegen der Anrechnung des Partnereinkommens verweigert und somit können diese Unterhaltsleistungen steuerlich wiederum geltend gemacht werden. Was im Ergebnis zu exakt den gleichen Einsparungen führt wie das Ehegattensplitting. Allerdings mit erheblich höheren Aufwänden.

Wenn Politiker denken & rechnen könnten würden sie ja auch einem echten Beruf nachgehen...

Nice week,
Zardoz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bin vom"Merkel-Fresser" zum Merkel-Fan mutiert...... - Hasso, 19.06.2006, 09:19
  • Hört! Hört! - nasowas, 19.06.2006, 10:49
    • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 10:58
      • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 11:03
        • Re: Teilweise zustimm..... - Todd, 19.06.2006, 14:13
    • Re: Mal ein Zitat dazu... - Zardoz, 19.06.2006, 13:48
  • Nein! Eine Abschaffung würde die Dummh. u. den moralisch. Verf von D aufzeigen - Merlin, 19.06.2006, 11:06
    • vollste Zustimmung (o.Text) - Dieter, 19.06.2006, 11:24
    • Re: Hinweis. - Hasso, 19.06.2006, 11:47
      • Re: Neid-Diskussion? - Digedag, 19.06.2006, 12:13
    • was redest Du denn hier von Kindern?!? - wheely, 19.06.2006, 11:58
      • Im Grund hast du Recht. Nur m.E zu kurz gedacht. - Merlin, 19.06.2006, 12:35
        • back to the roots? nein danke! - wheely, 19.06.2006, 14:49
          • Re: back to the roots? nein danke! - Merlin, 19.06.2006, 16:36
            • zum Abschluß - wheely, 19.06.2006, 17:28
      • Re: Back to Reality - Zardoz, 19.06.2006, 13:28
  • Wird leider nicht kommen, - XERXES, 19.06.2006, 11:07
  • Moment - das geht doch ganz einfach. - schombi, 19.06.2006, 11:10
  • So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Zardoz, 19.06.2006, 13:19
    • Re: So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Todd, 19.06.2006, 13:27
      • Re: Wie es ausgehen wird? - Zardoz, 19.06.2006, 13:31
    • Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 13:45
      • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 14:09
        • Re: Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 14:59
          • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 16:06
            • Re: Ehegattensplitting - Tulpenblase, 19.06.2006, 16:24
              • Re: Welche frei werdenden Mittel? - Zardoz, 19.06.2006, 17:19
            • Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Heller, 19.06.2006, 22:06
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Zardoz, 19.06.2006, 22:58
                • Das mit dem Maximalbetrag war mir neu (mein Verdienst ist zu weit drunter...) (o.Text) - Heller, 20.06.2006, 19:34
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - weissgarnix, 20.06.2006, 08:43
  • Ehegattensplitting ist keine Subvention - mguder, 19.06.2006, 19:22