back to the roots? nein danke!

verfasst von wheely, 19.06.2006, 14:49

-->Hi Merlin,

erst wollte ich eigentlich nicht antworten, weil es mir bei deiner Antwort - sorry - die Haare aufstellte, aber gut....

Bleiben wir mal beim Thema: sog. Ehegattensplitting. Grundsätzlich ist für mich nur eine Subvention der Familie zulässig, wenn Kinder da sind. Ab diesem Zeitpunkt sollte der Staat unterstützend eingreifen, damit die Aufgaben der - nunmehr - Eltern finanziell erleichtert werden.

Wie vor gesagt, birgt das jetzige Recht diesbezüglich den absoluten Mangel, dass er jedem gewährt wird völlig unabhängig vom Kinderwunsch, und somit kein Mittel für diesen Zweck darstellen kann.

Und grundsätzlich sollte jeder in den Genuß dieser Privilegien kommen. Wie bitte schön kommt der"Staat" dazu sich anzumaßen, mir aufzuerlegen, ich hätte gefälligst zu heiraten vorher?
Zählt man nur dann als"Familie", wenn man diesen Zettel hat? Und nun komm mir keiner mit Kirche und Glauben bla bla. Das kann jeder halten wie er will, aber hat gefälligst bei finanziellen Dingen nichts zu suchen. Gerade heutzutage, wo fast jede zweite Ehe wieder geschieden wird.

Im Prinzip wird damit ja ausgesagt, dass unverheiratete Paare mit Kindern keine Familie sind, zumindest keine"förderungswürdige" Familie.


>Ich muss trotzdem damit es überhaupt zu einem Kinderwunsch kommt eine gewisse Basis legen, dh. ich muss die Familie darauf vorbereiten einen langsamen Übergang schaffen. Ich muss der Familie einen schützenwerten Status geben, auch wenn"noch" keine Kinder da sind.

Sorry, wenn ich es so hart sage, aber das ist für mich absoluter Humbug. Wenn die Basis für einen Kinderwunsch (nicht nur aber auch) dieser finanzielle Aspekt ist na dann gute Nacht. Wer bitte hat denn davon seinen Kinderwunsch abhängig gemacht? Bitte hier melden!
Und was heißt denn"noch"? Wieviele Jahre dürfen denn vergehen? Die einen bekommen sofort Kinder, die anderen erst 10 Jahre später und der Rest überhaupt nicht? Da hast Du weder Deine"Basis" noch einen Steuerungscharakter dieser Subvention.


>Wenn ich lauter Emanzen ziehe, die aufgrund des fehlenden Anreizes zuhause zu bleiben ins Geschäftsleben schnuppern,

Was soll denn das? Ist jede Frau, die nach Schule und Ausbildung einen Job will und eben nicht ab 18 als Gebärmaschine und Hausfrau leben will eine Emanze?
Wo und in welcher Zeit lebst Du denn?

>Die Männer würden durch den Wegfall des Ehagattensplittings einen schlechteres Bild von der Frau bekommen würde gutes Essen, Fürsorge und Häusliches Wohl weniger schätzen, da es"mehr kostet".

aarrgh.....! Mein Bild der Frau ist mit Sicherheit nicht vom Ehegattensplitting geprägt. Deines etwa??


>Soziale Verantwortung wird weniger. Egoistmus breitet sich noch mehr aus. Und die Gesellschaft verfällt noch mehr.
>Das Kanns doch nicht sein;
>das ist doch sicher falsche weg.


Soziale Verantwortung entsteht nicht aus dem Haben oder Nichthaben eines Zettels namens Trauschein. Wenn ich denke, wieviele"Familien" ich kennengelernt habe, die wohl nicht mal wissen, wie"Soziale Verantwortung" geschrieben wird, egal, ob sie diesen Schein haben oder nicht. Du bist da schwer auf dem Holzweg....

>Es schadet gar nichts wenn die Frauen, zum wohle aller, sich entschließen sollten, häuslichere Arbeiten zu übernehem. Vieleicht auch zu mahlen oder karitativ tätig zu sein. Das könnnen die eh alles viel besser:-) und sich auf ihre Kernkompetenzen besinnen.

jaja, Frauen an den Herd! Dein Weltbild ist zum Glück überholt. Ich hab garantiert nichts gegen die"intakte Familie", aber das erreichst Du nicht mit Zwangsregularien wie einem Trauschein oder Ansichten aus der Steinzeit, sorry.

Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bin vom"Merkel-Fresser" zum Merkel-Fan mutiert...... - Hasso, 19.06.2006, 09:19
  • Hört! Hört! - nasowas, 19.06.2006, 10:49
    • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 10:58
      • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 11:03
        • Re: Teilweise zustimm..... - Todd, 19.06.2006, 14:13
    • Re: Mal ein Zitat dazu... - Zardoz, 19.06.2006, 13:48
  • Nein! Eine Abschaffung würde die Dummh. u. den moralisch. Verf von D aufzeigen - Merlin, 19.06.2006, 11:06
    • vollste Zustimmung (o.Text) - Dieter, 19.06.2006, 11:24
    • Re: Hinweis. - Hasso, 19.06.2006, 11:47
      • Re: Neid-Diskussion? - Digedag, 19.06.2006, 12:13
    • was redest Du denn hier von Kindern?!? - wheely, 19.06.2006, 11:58
      • Im Grund hast du Recht. Nur m.E zu kurz gedacht. - Merlin, 19.06.2006, 12:35
        • back to the roots? nein danke! - wheely, 19.06.2006, 14:49
          • Re: back to the roots? nein danke! - Merlin, 19.06.2006, 16:36
            • zum Abschluß - wheely, 19.06.2006, 17:28
      • Re: Back to Reality - Zardoz, 19.06.2006, 13:28
  • Wird leider nicht kommen, - XERXES, 19.06.2006, 11:07
  • Moment - das geht doch ganz einfach. - schombi, 19.06.2006, 11:10
  • So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Zardoz, 19.06.2006, 13:19
    • Re: So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Todd, 19.06.2006, 13:27
      • Re: Wie es ausgehen wird? - Zardoz, 19.06.2006, 13:31
    • Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 13:45
      • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 14:09
        • Re: Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 14:59
          • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 16:06
            • Re: Ehegattensplitting - Tulpenblase, 19.06.2006, 16:24
              • Re: Welche frei werdenden Mittel? - Zardoz, 19.06.2006, 17:19
            • Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Heller, 19.06.2006, 22:06
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Zardoz, 19.06.2006, 22:58
                • Das mit dem Maximalbetrag war mir neu (mein Verdienst ist zu weit drunter...) (o.Text) - Heller, 20.06.2006, 19:34
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - weissgarnix, 20.06.2006, 08:43
  • Ehegattensplitting ist keine Subvention - mguder, 19.06.2006, 19:22