Re: Ehegattensplitting

verfasst von Aleph, 19.06.2006, 14:59

-->Hallo Zardoz,

ich kann wiederholt deinen Ausführungen nicht folgen, habe allerdings keine Energie auf diese Haarspalterei einzugehen. Von mir aus hast du recht, wenn es dir darum geht.

Allerdings, wer wegen der Steuer heiratet, sollte es lieber sein lassen. Das Schließen einer Ehe hat absolut nichts mit Geld zu tun. Ich weiß, dass ich in dieser Hinsicht anachronistisch bin. Romantiker bin ich aber auch nicht.

Bei der Steuer kann es doch nur darum gehen, die Lasten für den Staaat gerecht zu verteilen. Da ein Kind kein Geld verdient, muss es von den Eltern finanziert werden. Also haben diese Eltern ein geringeres verfügbares Einkommen. Daraus folgt, dass das Einkommen um die Aufwendungen der Kinder zu verringern ist, und dieser Betrag muss nach Steuerklasse 1, alle anderen Klassen sind abzuschaffen, versteuert werden.

Ob man eine Steuerfreigrenze einführt, wie sie nach deiner Ausführung existiert, darüber kann man trefflich streiten, bringt aber nichts.

Ich würde die lineare Funktion des Steuersatzes im Ursprung (0 Einkommen, 0 % Steuern) beginnen lassen. Dann hast du eine Gerade mit nur einem einzigen Parameter, nämlich der Steigung der Steuersatzfunktion.

Entschuldige bitte meinen ersten provokativen Satz.

Viele Grüße

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bin vom"Merkel-Fresser" zum Merkel-Fan mutiert...... - Hasso, 19.06.2006, 09:19
  • Hört! Hört! - nasowas, 19.06.2006, 10:49
    • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 10:58
      • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 11:03
        • Re: Teilweise zustimm..... - Todd, 19.06.2006, 14:13
    • Re: Mal ein Zitat dazu... - Zardoz, 19.06.2006, 13:48
  • Nein! Eine Abschaffung würde die Dummh. u. den moralisch. Verf von D aufzeigen - Merlin, 19.06.2006, 11:06
    • vollste Zustimmung (o.Text) - Dieter, 19.06.2006, 11:24
    • Re: Hinweis. - Hasso, 19.06.2006, 11:47
      • Re: Neid-Diskussion? - Digedag, 19.06.2006, 12:13
    • was redest Du denn hier von Kindern?!? - wheely, 19.06.2006, 11:58
      • Im Grund hast du Recht. Nur m.E zu kurz gedacht. - Merlin, 19.06.2006, 12:35
        • back to the roots? nein danke! - wheely, 19.06.2006, 14:49
          • Re: back to the roots? nein danke! - Merlin, 19.06.2006, 16:36
            • zum Abschluß - wheely, 19.06.2006, 17:28
      • Re: Back to Reality - Zardoz, 19.06.2006, 13:28
  • Wird leider nicht kommen, - XERXES, 19.06.2006, 11:07
  • Moment - das geht doch ganz einfach. - schombi, 19.06.2006, 11:10
  • So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Zardoz, 19.06.2006, 13:19
    • Re: So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Todd, 19.06.2006, 13:27
      • Re: Wie es ausgehen wird? - Zardoz, 19.06.2006, 13:31
    • Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 13:45
      • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 14:09
        • Re: Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 14:59
          • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 16:06
            • Re: Ehegattensplitting - Tulpenblase, 19.06.2006, 16:24
              • Re: Welche frei werdenden Mittel? - Zardoz, 19.06.2006, 17:19
            • Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Heller, 19.06.2006, 22:06
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Zardoz, 19.06.2006, 22:58
                • Das mit dem Maximalbetrag war mir neu (mein Verdienst ist zu weit drunter...) (o.Text) - Heller, 20.06.2006, 19:34
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - weissgarnix, 20.06.2006, 08:43
  • Ehegattensplitting ist keine Subvention - mguder, 19.06.2006, 19:22