zum Abschluß

verfasst von wheely, 19.06.2006, 17:28

-->Auch dazu könnte ich wieder viel schreiben, aber bringen würde es wohl auch nichts, zum einen, weil unser beider Weltbilder anscheinend recht weit auseinander liegen, zum anderen, weil Du mir bei manchen Aussagen das Wort im Mund umdrehst.

Aber kurz ein paar Dinge, abschließend vor mir, auch wenn Du sie wieder fehlinterpretieren könntest:

>man kann oft nicht ausschließen, daß jemand profitiert der eigentlich nicht bedacht ist. Aber mit Steuern steurt man!

Steuern sind eine große Belastung für das Volk, also gehören diese Dinge genauestens abgewägt und bei Fehlern (auch nach Einführung) sofort Änderungen nachgelegt. In unserer Politik noch nie geschehen...

>Gerade an den Ehescheidungen sieht man ja wie beschissen unsere Gesellschaft schon ist. Vieles hält nicht mehr, da Ehepartner nicht mehr auf den gegenüber eingehen. Vieles ist zu Schnelllebig. Es ist Einfach kein Halt da.

Stimme ich voll zu, nur was hat das a) mit dem Thema Ehegattensplittung, b) mit Trauschein (der dafür notwendig ist) zu tun?

>...solange sie weitestgehend in Ihrer Aufgabenbereich bleiben/blieben. Sobald sie aber anfingen ihren Aufgabenbereich komplett zu verlassen

da bist Du wieder in Deinem Weltbild gefangen. Woher nimmst DU Dir das Recht zu bestimmen, welchen"Aufgabenbereich" die Frau zu haben hat?


>So wie du Hausfrau und Gebärmaschiene schreibst merkt man, daß das bei DIR negativ besetzt. Was ist an Hausfrau bitteschön Schlecht? Was ist daran schlecht 2-3 Kinder zu bekommen (Ist eine Frau dann weniger Liebenswert?). So wie du das Schreibst, bist Du nicht für Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau in den traditionellen Rollen und Du respektierst scheinbar auch nicht die Leistung die solche Frauen tagtälich vollbringen.

Das meine ich mit Wort umdrehen mein Lieber. NEIN, diese von Dir sog."Traditionellen Rollen" nehme ich nicht als Gleichberechtigung, sondern als Hineinzwängen in vergangene Zeiten.
Ja ja, in den"traditionellen Rollen" sind auch im Islam Mann und Frau gleichberechtigt wie sie immer sagen. Halt blöd, wenn diese"Traditionen" genau festlegen, was Frau gefälligst zu tun und zu lassen hat....

Wo bitte habe ich irgendetwas schlechtes über Mütter und Hausfrauen geschrieben? Bitte zitieren, danke!

Meine Gleichberechtigungssichtweise: Frau und Mann sollten von Geburt an gleiche Chancen und gleiche Möglichkeiten, genauso auch gleiche Pflichten haben. Ich sage, jeder soll sich aussuchen dürfen, was er oder sie machen möchte. ICH respektiere jede Entscheidung, die FRAU trifft, egal, ob sie - für sich! - entscheidet, hauptberuflich Mutter und Hausfrau zu sein, oder ob sie einen Job ausüben will.
Und dabei erkenne ich voll die Leistung dieser Frauen an.
DU bist doch derjenige, der hier ein enges Konzept vorgibt, an das sich FRAU gefälligst zu halten hat, um nicht bei Dir gleich als"Hardcoreemanze" durchzugehen.
Unglückliche Frauen gibt es - übrigens wie Männer - überall, egal ob Hausfrau oder Managerin.

Also, Merlin, ich bin nach allen Seiten offen - nach Deinen Postings kann ich das so von Dir nicht sehen.

Wenn Du das nun auch wieder fehlinterpretierst kann ich Dir auch nicht helfen.
Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bin vom"Merkel-Fresser" zum Merkel-Fan mutiert...... - Hasso, 19.06.2006, 09:19
  • Hört! Hört! - nasowas, 19.06.2006, 10:49
    • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 10:58
      • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 11:03
        • Re: Teilweise zustimm..... - Todd, 19.06.2006, 14:13
    • Re: Mal ein Zitat dazu... - Zardoz, 19.06.2006, 13:48
  • Nein! Eine Abschaffung würde die Dummh. u. den moralisch. Verf von D aufzeigen - Merlin, 19.06.2006, 11:06
    • vollste Zustimmung (o.Text) - Dieter, 19.06.2006, 11:24
    • Re: Hinweis. - Hasso, 19.06.2006, 11:47
      • Re: Neid-Diskussion? - Digedag, 19.06.2006, 12:13
    • was redest Du denn hier von Kindern?!? - wheely, 19.06.2006, 11:58
      • Im Grund hast du Recht. Nur m.E zu kurz gedacht. - Merlin, 19.06.2006, 12:35
        • back to the roots? nein danke! - wheely, 19.06.2006, 14:49
          • Re: back to the roots? nein danke! - Merlin, 19.06.2006, 16:36
            • zum Abschluß - wheely, 19.06.2006, 17:28
      • Re: Back to Reality - Zardoz, 19.06.2006, 13:28
  • Wird leider nicht kommen, - XERXES, 19.06.2006, 11:07
  • Moment - das geht doch ganz einfach. - schombi, 19.06.2006, 11:10
  • So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Zardoz, 19.06.2006, 13:19
    • Re: So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Todd, 19.06.2006, 13:27
      • Re: Wie es ausgehen wird? - Zardoz, 19.06.2006, 13:31
    • Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 13:45
      • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 14:09
        • Re: Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 14:59
          • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 16:06
            • Re: Ehegattensplitting - Tulpenblase, 19.06.2006, 16:24
              • Re: Welche frei werdenden Mittel? - Zardoz, 19.06.2006, 17:19
            • Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Heller, 19.06.2006, 22:06
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Zardoz, 19.06.2006, 22:58
                • Das mit dem Maximalbetrag war mir neu (mein Verdienst ist zu weit drunter...) (o.Text) - Heller, 20.06.2006, 19:34
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - weissgarnix, 20.06.2006, 08:43
  • Ehegattensplitting ist keine Subvention - mguder, 19.06.2006, 19:22