Re: gekränktete Befändlichkeiten

verfasst von Baldur der Ketzer, 19.06.2006, 17:47

-->Hallo, albert,

habs auch gerade gesehen, ich fand es, nun ja, wesentlich harmloser als die Fäkal-Orgien in modernen Theatern.

Ich denke, wer an etwas glaubt, das sich durch nichts beweisen läßt, und daraus Rechte ableiten will, ist selber am Holzweg. Wie kann man an allen Ecken und Enden religiöse verteilen, ohne Rücksicht auf die Befindlichkeiten von Nicht- und Andersgläubigen, und dann noch ein Monopol darauf beanspruchen, wer was wie *verwenden* darf und wer wie wo was nicht.

Das ist ein zweiter 130er und eine Kulturschande. Das Mittelalter sollte längstens abgehakt worden sein.....statt dessen kriecht es wieder aus den Löchern .

Und da Eddi, dem sollte man mal einen Volkshochschulkurs empfehlen, wie spreche ich, ohne mich zu blamieren.....mitsamt allem, was ich als Repräsentant vertrete......im Grunde genommen, letztlich, sozusagen, also, äh, äääääääh, im Sozusagen genommen im Letztlichen äh, ääääääääääh

äääääääääääääääääääähhhhhhhhhhhhhhh

Beschämend.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Unser Edmund halt..... - LOMITAS, 19.06.2006, 16:55
  • Re: Unser Edmund halt..... - albert, 19.06.2006, 17:34
    • Re: gekränktete Befändlichkeiten - Baldur der Ketzer, 19.06.2006, 17:47
      • Re: Die Erweiterung des 130ers auf alles Biblische? (o.Text) - Tempranillo, 19.06.2006, 18:20
      • Re: gekränktete Befändlichkeiten - bernor, 20.06.2006, 00:27
    • Er macht ja keinen Unterschied be den Konfessionen - XERXES, 20.06.2006, 07:58
      • Re: Er macht ja keinen Unterschied be den Konfessionen - apoll, 20.06.2006, 09:27