Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis.

verfasst von weissgarnix, 20.06.2006, 08:43

-->wikipedia hin oder her, das Missverständnis besteht allein auf deiner Seite. die Nominalsteuersätze im deutschen Abgabenrecht sagen überhaupt nichts aus, weil so Dinge wie geschütztes Existenzminimum, Werbungskosten und Vorsorgeaufwendungen nicht in die Steuersätze eingearbeitet sondern als Absolutbeträge berücksichtigt werden. und die haben mit"Subventionen" nun überhaupt nichts zu tun.

du scheinst mir ein trauriges Opfer der Regierungspropaganda zu sein, genauso wie ungefähr 40 Mio deiner wahlberechtigten Mitbürger...



>
>>>Ich würde die lineare Funktion des Steuersatzes im Ursprung (0 Einkommen, 0 % Steuern) beginnen lassen. Dann hast du eine Gerade mit nur einem einzigen Parameter, nämlich der Steigung der Steuersatzfunktion.
>>Ziemlich genau so sieht unser Steuersystem aus. Nur eben beginnend bei einem"Ursprung" von 8.400 Euro und so weit ich weiß etwa 22% Steuersatz.
>Sorry, aber das ist mitnichten so!
>Wikipedia:
>"Der so genannte Eingangssteuersatz beträgt für das Jahr 2006 15%, der Spitzensteuersatz 42%. Der lineare Anstieg dazwischen ist in zwei Geraden aufgeteilt."
>Die Geraden beziehen sich auf den Steuersatz und nicht auf die nominale Steuerhöhe (entspricht erster Ableitung in Mathe)! Aus diesem (deinem) Missverständnis gibt es in den Folgpostings einige weitere Untstimmigkeiten.
>p.s.:
>Natürlich steigt nicht nur der Steuersatz, sondern auch die Wirkung von Steuerermäßigungen, z.B. eben beim Ehegattensplitten, aber auch beim Kilometergeld oder Abschreibungen für Immobilien. Das führt dann zu diesen völlig aberwitzigen Investmentrechnungen, wo der Großverdiener dann eine Mitwohnung durch Steuereinsparungen voll finanziert.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bin vom"Merkel-Fresser" zum Merkel-Fan mutiert...... - Hasso, 19.06.2006, 09:19
  • Hört! Hört! - nasowas, 19.06.2006, 10:49
    • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 10:58
      • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 11:03
        • Re: Teilweise zustimm..... - Todd, 19.06.2006, 14:13
    • Re: Mal ein Zitat dazu... - Zardoz, 19.06.2006, 13:48
  • Nein! Eine Abschaffung würde die Dummh. u. den moralisch. Verf von D aufzeigen - Merlin, 19.06.2006, 11:06
    • vollste Zustimmung (o.Text) - Dieter, 19.06.2006, 11:24
    • Re: Hinweis. - Hasso, 19.06.2006, 11:47
      • Re: Neid-Diskussion? - Digedag, 19.06.2006, 12:13
    • was redest Du denn hier von Kindern?!? - wheely, 19.06.2006, 11:58
      • Im Grund hast du Recht. Nur m.E zu kurz gedacht. - Merlin, 19.06.2006, 12:35
        • back to the roots? nein danke! - wheely, 19.06.2006, 14:49
          • Re: back to the roots? nein danke! - Merlin, 19.06.2006, 16:36
            • zum Abschluß - wheely, 19.06.2006, 17:28
      • Re: Back to Reality - Zardoz, 19.06.2006, 13:28
  • Wird leider nicht kommen, - XERXES, 19.06.2006, 11:07
  • Moment - das geht doch ganz einfach. - schombi, 19.06.2006, 11:10
  • So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Zardoz, 19.06.2006, 13:19
    • Re: So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Todd, 19.06.2006, 13:27
      • Re: Wie es ausgehen wird? - Zardoz, 19.06.2006, 13:31
    • Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 13:45
      • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 14:09
        • Re: Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 14:59
          • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 16:06
            • Re: Ehegattensplitting - Tulpenblase, 19.06.2006, 16:24
              • Re: Welche frei werdenden Mittel? - Zardoz, 19.06.2006, 17:19
            • Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Heller, 19.06.2006, 22:06
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Zardoz, 19.06.2006, 22:58
                • Das mit dem Maximalbetrag war mir neu (mein Verdienst ist zu weit drunter...) (o.Text) - Heller, 20.06.2006, 19:34
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - weissgarnix, 20.06.2006, 08:43
  • Ehegattensplitting ist keine Subvention - mguder, 19.06.2006, 19:22