- na.15 J. Dümpelei:Studie sagt"nachhaltiges Anziehen der Immobilienpreise" voraus - manolo, 21.06.2006, 10:35
- Re: na.15 J. Dümpelei: Selbstgenutztes Wohneigentum - eine schlechte Anlage - Cujo, 21.06.2006, 10:41
- Re: Viele glauben ja auch, mit Ehegattensplitting wäre Geld zu verdienen. (o.Text) - Zardoz, 21.06.2006, 12:00
- Selbstgenutztes Wohneigentum? - Aleph, 21.06.2006, 14:25
- Re: Milchmaedchenrechnungen - Tassie Devil, 21.06.2006, 16:18
- Re: Anziehen der Immobilienpreise? Eigengenutzt / vermietet - Baldur der Ketzer, 21.06.2006, 12:09
- Re: Danke Baldur, für das stärkste Argument! - Hasso, 21.06.2006, 13:22
- Re: Eigentum verpflichtet,... auch an der Waffe,... - Tassie Devil, 21.06.2006, 14:16
- Vor 2 Mon. Grundstück gekauft. Heute dieses Schreiben vom FA. - VictorX, 21.06.2006, 15:57
- Re: Vor 2 Mon. Grundstück gekauft. Heute dieses Schreiben vom FA. - Cujo, 21.06.2006, 16:17
- Und da will Horst der Normalo sein Geld in Immos verbuddeln, wie töricht. - prinz_eisenherz, 21.06.2006, 16:47
- Rechtsgrundlage? - NaturalBornKieler, 21.06.2006, 17:07
- Nö. Nichts dergleichen. (o.Text) - VictorX, 21.06.2006, 17:47
- BFH-Urteil zu Auskunftspflichten - fridolin, 21.06.2006, 20:00
- Re: BFH-Urteil zu Auskunftspflichten - VictorX, 21.06.2006, 20:43
- Re: BFH-Urteil zu Auskunftspflichten - Baldur der Ketzer, 21.06.2006, 22:00
- Re: Grau, teurer Freund, ist alle Theorie... - Tassie Devil, 21.06.2006, 22:42
- BFH-Urteil zu Auskunftspflichten - fridolin, 21.06.2006, 20:00
- Nö. Nichts dergleichen. (o.Text) - VictorX, 21.06.2006, 17:47
- Re: Ist doch normal für die BRDDR! - Hasso, 21.06.2006, 19:47
- Re: Danke Baldur, für das stärkste Argument! - Hasso, 21.06.2006, 13:22
- Welcher gute Makler wohnt schon im selbstgenutzen Immo - Eigentum? - prinz_eisenherz, 21.06.2006, 14:06
- Re: na.15 J. Dümpelei: Selbstgenutztes Wohneigentum - eine schlechte Anlage - Cujo, 21.06.2006, 10:41
Re: Danke Baldur, für das stärkste Argument!
-->>
>na, ich weiß nicht, Chaosmieter, Mietnomaden, exzessive Mieterrechte, fehlende Vollstreckungsmöglichkeiten, und dann noch das ominös-perverse Gleichschaltungsgesetz, äh, Gleichmachereigesetz, äh, Gleichstellungs-, oder Antidiskriminierungsgesetz....für einen marginalen Unterschied von 1 oder 2 % soll man sich immobil machen und Vermögen an einen durchgeknallten Staat binden?
>Ich werds nie verstehen....
>Beste Grüße vom Baldur
Hallo Baldur,
"Vermögen an einen durchgeknallten Staat binden"...... und ihm die Möglichkeit geben, vor der Staatsinsolvenz bei mir ("dem Immobilienbesitzer") eine schöne fette"Umlage" zu machen.... das ist auch aus meiner Sicht das stärkste Argument gegen den Immobesitz!
Ich könnte zwar finanziell, würde aber aus diesem Grund keinen Euro in Backsteine investieren!
Grüss von Hasso

gesamter Thread: