Lasst Euch nicht rausschütteln! Der langfristige Trend ist OK - was.....

verfasst von wuzge, 22.06.2006, 21:13

-->.....kurz- und mittelfristig passiert, weiß niemand mit Gewißheit, nicht mal Elli!


>>Ein paar hundert Prozent in wenigen Wochen......

>Ja, das möchten so viele.......

.....aber werden nur wenige bekommen, weil ganz viele während des langen, langen Bullenmarkts einen nur ganz kurzen Augenblick zu glauben meinen, schlauer als der Markt zu sein. Sie werden beim Finale dabei sein, aber nur als Zuschauer!


(...)
These are just estimates, but let's say the Dow eventually drops to 7000, which is near the level it was at just a few years ago and not quite a 50% correction of the 1980-90s bull market rise. A ratio of 3 would mean gold at $2,300, and if the ratio were to fall to 2, then gold would eventually hit $3,500. But if the ratio dropped to 1 like it did in 1980, 7000 on the Dow would also mean $7,000 for gold.
(...)
[b]Most important, this is a major, mega trend and it's going to take time, so don't get discouraged or impatient. As long as this major bull market stays in force, plan to stay on board and we think you'll be glad you did.[b]



<ul> ~ Mary Anne & Pamela Aden</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• SG: Diese Rohstoff-Blase (inkl. Ã-l, Silber, Gold) platzt verheerend mit Knall - certina, 22.06.2006, 10:46
  • Alles Kappes, der Crash war gerade. - Nachfrager, 22.06.2006, 11:42
    • Kleinanleger sind weiter dumm. - eesti, 22.06.2006, 12:07
      • Hey Eesti, auf ibäh ist mir jemand aufgefallen... - Milly, 22.06.2006, 12:30
        • Nicht ganz, heiß dort"eestii"+ Episoden aus dem Beamtenschimmel (Schilda) - eesti, 23.06.2006, 00:07
          • Re: Nicht ganz, heiß dort"eestii"+ Episoden aus dem Beamtenschimmel (Schilda) - Milly, 24.06.2006, 01:16
    • Re: 6 1/2 Jahre Anstieg werden nicht in läppischen 5 Wochen korrigiert (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 12:33
      • Wieso 6,5 Jahre? (o.Text) - VictorX, 22.06.2006, 12:37
        • Re: Wieso 6,5 Jahre? / 8/1999 bis 5/2006 (Gold von 252 auf 730) (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 12:39
          • Re: Wieso 6,5 Jahre? / sorry, knapp 6 Jahre (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 12:40
      • Stimmt, allerdings kann auch 2 Jahre seitwärts eine Korrektur darstellen (o.Text) - Nachfrager, 22.06.2006, 13:17
        • Re: 2 Jahre seitwärts / aber nicht eine Welle 2 (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 15:36
      • Wer weiß???? - ufi, 22.06.2006, 13:25
        • Re: Wer weiß???? / Gold - - Elli -, 22.06.2006, 18:58
          • Lasst Euch nicht rausschütteln! Der langfristige Trend ist OK - was..... - wuzge, 22.06.2006, 21:13
            • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - wettervogel, 22.06.2006, 22:46
              • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - Cujo, 22.06.2006, 23:27
              • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - wuzge, 22.06.2006, 23:43
                • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - wettervogel, 23.06.2006, 09:33
                  • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - Elmarion, 23.06.2006, 11:52
          • Gold isn't just going through the roof; it's going to the moon. - wuzge, 23.06.2006, 08:50
  • Re: SG: kann ich voll unterschreiben, nur ohne Gold! - Emerald, 23.06.2006, 06:36