Gold isn't just going through the roof; it's going to the moon.

verfasst von wuzge, 23.06.2006, 08:50

-->>Buffett etwa, der sein Silber viel zu früh verkauft hat......

Warren hat den Fehler gemacht, sein Interesse an laufenden Erträgen seiner 130 Mill. Unzen nicht zu verbergen. Deswegen wurde ihm das Silber abgenommen. Aber ein anderer scheint noch dabei zu sein:

Some Thoughts on Gold's Steep Correction
by Doug Casey

(...)
First we need to know how many dollars are outside the U.S. Nobody knows exactly. They constitute the reserves of most foreign central banks and the de-facto currency of record in dozens of countries for ordinary citizens. The amounts are almost beyond belief; it's said that, in Moscow alone, there are more US$100 bills circulating than in the entire U.S. Could $5 trillion be the number? If so, and if there are the reported 261 million ounces in the U.S. Treasury, the value of that gold comes to about $20,000 an ounce. Just to make good on the reported U.S. trade deficit of $800 billion for the last year, we're talking $3,000 gold. Forget about what the numbers would be if you added in the domestic money supply, M-3. Especially since they don't even publish it anymore.

But the numbers, at this point, are academic. My basic view on gold is unchanged. And the fact it had a 37% gain this year, reaching a peak of $725 on May 12, or has given back 22% since then is meaningless in the big scheme of things. As I've said before, before this market is over, gold isn't just going through the roof; it's going to the moon. And the market is by no means over. It's just starting to wake up from a generation-long slumber.
(...)



<ul> ~ http://www.safehaven.com/article-5421.htm</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• SG: Diese Rohstoff-Blase (inkl. Ã-l, Silber, Gold) platzt verheerend mit Knall - certina, 22.06.2006, 10:46
  • Alles Kappes, der Crash war gerade. - Nachfrager, 22.06.2006, 11:42
    • Kleinanleger sind weiter dumm. - eesti, 22.06.2006, 12:07
      • Hey Eesti, auf ibäh ist mir jemand aufgefallen... - Milly, 22.06.2006, 12:30
        • Nicht ganz, heiß dort"eestii"+ Episoden aus dem Beamtenschimmel (Schilda) - eesti, 23.06.2006, 00:07
          • Re: Nicht ganz, heiß dort"eestii"+ Episoden aus dem Beamtenschimmel (Schilda) - Milly, 24.06.2006, 01:16
    • Re: 6 1/2 Jahre Anstieg werden nicht in läppischen 5 Wochen korrigiert (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 12:33
      • Wieso 6,5 Jahre? (o.Text) - VictorX, 22.06.2006, 12:37
        • Re: Wieso 6,5 Jahre? / 8/1999 bis 5/2006 (Gold von 252 auf 730) (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 12:39
          • Re: Wieso 6,5 Jahre? / sorry, knapp 6 Jahre (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 12:40
      • Stimmt, allerdings kann auch 2 Jahre seitwärts eine Korrektur darstellen (o.Text) - Nachfrager, 22.06.2006, 13:17
        • Re: 2 Jahre seitwärts / aber nicht eine Welle 2 (o.Text) - - Elli -, 22.06.2006, 15:36
      • Wer weiß???? - ufi, 22.06.2006, 13:25
        • Re: Wer weiß???? / Gold - - Elli -, 22.06.2006, 18:58
          • Lasst Euch nicht rausschütteln! Der langfristige Trend ist OK - was..... - wuzge, 22.06.2006, 21:13
            • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - wettervogel, 22.06.2006, 22:46
              • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - Cujo, 22.06.2006, 23:27
              • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - wuzge, 22.06.2006, 23:43
                • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - wettervogel, 23.06.2006, 09:33
                  • Re: Lasst Euch nicht rausschütteln!"Die" wollen auch nur ruinieren... - Elmarion, 23.06.2006, 11:52
          • Gold isn't just going through the roof; it's going to the moon. - wuzge, 23.06.2006, 08:50
  • Re: SG: kann ich voll unterschreiben, nur ohne Gold! - Emerald, 23.06.2006, 06:36