Bereits Jäger und Sammler kannten Landbesitz. Wohl kaum.

verfasst von prinz_eisenherz, 23.06.2006, 17:29

-->Hallo eesti,
heute haben es wir aber miteinander, wie?

## Auch Jäger und Sammler respektierten die Grenzen zur Nachbarsippe.Und natürlich auch die Grenze zum Nachbarvolk.##
Erst einmal von der Logik her betrachtet, kann eine Menschengruppe, die ausschließlich ihre Nahrung über tierische Kost erlangt, keinen Landbesitz haben und auch gar nicht gebrauchen, denn die müssen zwangläufig den Spuren der nichtsesshaften Tieren folgen. Was also soll denen Landbesitz, noch kein Eigentum!, nützen?
Und die Naturwissenschaftler, die sich mit der Menschwerdung, der Evolution befassen, die unterscheiden schon für eine gewisse Zeit zwischen dem reinen jagen von tierischer Nahrung und dem allmählichen Übergang zur pflanzlichen Ersatznahrung. Bedenke bitte, die freie, pflanzliche Wildbahn, die gibt für uns Menschen lange nicht genug an Kalorien, an Fett und Eiweiße her, wenn wir uns überwiegend nur von pflanzlichen Grundstoffen ernähren wollen. Auch Pflanzen haben eine menge an Waffen, um sich gegen das Gefressen werden zu schützen. Wenn du es nicht glaubst, dann esse mal zwei, drei rohe Kartoffeln, natürlich geschält, viel Spaß dabei, hinterher meine ich.
Erst mit der Anwendung des Feuers, dem Bevölkerungsdruck und dem Dezimieren der jagdbaren Tiere, hat man sich auf die Mühsal des Landbaues eingelassen.
Denn, überlege mal selbst, stelle die ein Stück Steppe vor, schwer durchwurzelt und mit Steinen übersäht, durchsetzt, die Erde verfestigt wie Beton, stelle dir vor was das bedeutet, diese Stück Land aufzubrechen, zu säubern, zu sähen und dann zu ernten? Das ist ein viel höherer Energieaufwand, als sich ein dickes, fettes Wildschwein zu jagen und es zu verzehren. Besonders das Fett war dabei gefragt.

Kannst du dir jetzt vorstellen, um den Gewaltfaden wieder aufzunehmen, wenn die eine Sippe sich dieser Mühe unterworfen hatte, das dann eine andere Sippe sich dieses schon zubereitete Stück Ackerland gerne angeeignet hätte? Klaro, hat der Gründer dieses Landes etwas dagegen gehabt, denn er selbst wollte doch die Früchte seiner schweren Aufbereitungsarbeit ernten, während der andere es sich aus Bequemlichkeit, nach dem Herrichten, aneignen will. Es gibt unvermeidbar Blutvergießen, denn es geht ums Überleben.

bis denne
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kultur und Gewalt? - Aleph, 22.06.2006, 21:27
  • Kultur und Gewalt? Kultur oder Gewalt? - prinz_eisenherz, 22.06.2006, 22:06
    • Re: Kultur, Gewalt sind 'Frucht vom Baum der Erkenntnis' - Uwe, 22.06.2006, 23:14
    • Jaeger/Sammler/Farmer - Endless Winter, 23.06.2006, 01:24
      • ADHS-Schwindel - MausS, 23.06.2006, 06:48
        • Alternativen? - Endless Winter, 23.06.2006, 08:28
          • Re: Alternativen? - Inge, 23.06.2006, 08:52
          • Re: Alternativen?...die gibt es - Isis, 23.06.2006, 08:52
        • Re: ADHS-Schwindel - Inge, 23.06.2006, 08:51
          • Re: ADHS-Schwindel - MausS, 23.06.2006, 10:26
    • Bereits Jäger uns Sammler kannten Landbesitz. - eesti, 23.06.2006, 08:56
      • Re: Besitz ist nicht Eigentum - Holmes, 23.06.2006, 09:20
      • Bereits Jäger und Sammler kannten Landbesitz. Wohl kaum. - prinz_eisenherz, 23.06.2006, 17:29
  • Re: Kultur und Gewalt? - Inge, 23.06.2006, 08:50
    • Re: Wegzüchtung von Tötungshemmung? Inge - Holmes, 23.06.2006, 09:49
      • Re: Wegzüchtung von Tötungshemmung? Inge - SchlauFuchs, 23.06.2006, 14:02
        • Re: Wegzüchtung von Tötungshemmung? SchlauFuchs - Holmes, 23.06.2006, 17:33
  • Re: Kultur und Gewalt? - Holmes, 23.06.2006, 10:18
  • Re: Kultur und Gewalt? - dottore, 23.06.2006, 13:15
    • Re: Kultur und Gewalt? - Fürst Luschi, 25.06.2006, 00:06
    • Re: Kultur und Gewalt? - Corleone, 25.06.2006, 14:40
  • Einladung in eine passende neue Mailingliste - SchlauFuchs, 23.06.2006, 14:16
  • Dank für alle Antworten! (o.Text) - Aleph, 23.06.2006, 15:04