Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker

verfasst von - Elli -, 08.07.2006, 13:10

-->>Hallo Elli,
>habe mich etwas gewundert über den kritischen Unterton zum Artikel.
>Möglicherweise sind dort für Dottore Geschulte heftige Fehler drin.

Oh ja, deshalb ja die Kritik. Holmes hat die heftigsten Fehler genannt. Bargeld in M3 zu packen, ist für einen Prof. schon skandalös.

>Aufgrund eigener Defizite kann ich das nicht beurteilen. Ist deshalb der Artikel als Ganzes abzutun oder zu verurteilen?

Nein, nicht als Ganzes. Genau diese Themen (Schulden, Renten, Dollar) werden hier seit 6 Jahren in aller Breite - und vor allem auch in aller Tiefe - diskutiert. Insofern steht da absolut nichts Neues, worüber man wieder neu diskutieren müsste.

Aber gerade weil die immer wieder angeführten Fehler (die meist auf dem Nettogeldgedanken beruhen) auftauchen, muss ich schon ein wenig den Kopf schütteln. Das Forum hier ist keine Grundschule, der man so einen Artikel noch verkaufen kann. Wir schauen auch auf die - wichtigen - Details, die übrigens gar keine Details sind, sondern der Kern des gesamten Geldverständnisses!

>Ähnliches fand unlängst zu Artikeln des Herrn Eichelburg statt.

Das war ja noch viel haarsträubender!

>Beide Autoren versuchen, einen Überblick über das Gesamtgeschehen (für den Laien) zu geben was doch zunächst einmal lobenswert ist.

Ja, für Laien. Aber bitte nicht wundern, wenn man mit diesem Laienverständnis nicht zum Kern der Probleme dringt.

>Könnte man dann nicht etwas großzügigger mit Detailfragen/Fehlern umgehen?

Ich meine, in diesem Forum nicht.

>Sie zwar benennen, aber nicht deswegen das ganze (aufklärerische) Projekt verdammen.

Es klärt eben nicht auf, sondern vernebelt."Aufklären" kann es allenfalls Grundschüler, aber, wie gesagt, darüber ist dieses Forum schon seit Jahren hinaus.

>Unter Fachleuten ist das Sezieren sicher ein schönes Hobby, aber für den Laien stellt sich erstmal das Problem notweniger Gesamtschau.

Wie lange liest du denn schon hier? Bzw.: Hast du die Sammlungen gelesen?

>Nun Ja, vielleicht liege ich das schief, aber an den generellen Empfehlungen, dem Papierfinanzmarkt zu mißtrauen kann ich nichts Falsches erkennen.

Du müsstest wissen, dass diese"generellen Empfehlungen" hier - und auch bei mir im Abo - von Anfang an (d. h. seit 1999/2000) genannt werden. Natürlich sind Gold und Silber ein Schutz (vermutlich der einzige) gegen die kommenden Staatsbankrotte. Aber niemand weiß, wann. Und ob es bei vermutlich ebenfalls kommenden Kriegen hilft?.

Für mich zählt aber nur eines: Gold ist seit Ende 1999 in der großen Welle 5. Und wenn 252 $ - 730 $ die 1 davon war (was ich vermute), dann sind meine geschätzten 3000 $ in 5 - 10 Jahren eher pessimistisch.

>Oder siehst Du darin ein bloßes"Pushen"?

Naja, alles was auf Goldseiten.de steht, dient einem bestimmten (legiimen) Zweck."Details" sind dabei unwichtig. Hier aber nicht.

>L. Grüße
>Albert
>

dito ;-)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 07.07.2006, 22:31
  • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
    • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
      • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
        • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
          • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
            • Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
              • Re: ´Knall-Gold-Theorie´ ist schon gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 11.07.2006, 12:29
  • Re: Wegen Prof. Bocker - albert - Holmes, 08.07.2006, 17:18
    • GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
      • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
        • Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
          • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
            • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
              • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
                • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
                  • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
                    • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 12.07.2006, 10:21
            • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - wuzge, 11.07.2006, 20:32
              • Mit Syrien wendet sich ein weiteres Land vom US Dollar ab - wuzge, 11.07.2006, 21:48