- @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 07.07.2006, 22:31
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
- Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
- Re: ´Knall-Gold-Theorie´ ist schon gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 11.07.2006, 12:29
- Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
- Re: Wegen Prof. Bocker - albert - Holmes, 08.07.2006, 17:18
- GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 12.07.2006, 10:21
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - wuzge, 11.07.2006, 20:32
- Mit Syrien wendet sich ein weiteres Land vom US Dollar ab - wuzge, 11.07.2006, 21:48
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
- GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
GZ versus 'real money'
-->Hi Holmes,
>Sache = hat man sicher. Die Frage ist, was man dafür bekommt, wenn man die Sache (Gold, Bohnen, Grundstück etc.) in Geld umtauschen will = Kurs. Das wiederum hängt eben von Angebot und Nachfrage ab und die sind immer im Wandel. Der Wert des Goldes ist natürlich auch davon abhängig. Wenn auf einmal kein Inder und kein Chinese mehr Gold als Schmuck haben will oder neue Goldfunde gemacht würden, dann sinkt auch der Preis des Goldes ganz schnell wieder.
>Von den betreffenden Experten wird ja immer wieder angeführt, dass das Gold so toll stabil sei, aber es wird vergessen zu erwähnen, welche Probleme ein Goldstandard macht (s.u.), z.B. dass das Mittelalter erst wieder aus seiner Dauerdeflation gefunden hat, als die Inkas ihres Goldes entledigt wurden.
>Sehr schön dazu im Wikipedia-Beitrag zu Gold:
Dennoch würde die heute vorhandene Goldmenge nicht als Wertdeckung für eine bedeutsame Währung ausreichen. Das gegenwärtig vorhandene Gold entspricht einem aktuellen Marktwert von 2,5 Billionen € (Jan. 2006) und wäre hypothetisch somit gerade einmal geeignet, die Staatsschulden Deutschlands und Spaniens zu decken.
Über dieses Thema gibt es offensichtlich verschiedenen Ansichten.
Experten und Wissenschaftler wie beispielsweise Prof. Fekete, J. Hommel, C. Laird, D. Morgan, D. Casey, F. Lips und neuerdings sogar T. Butler legen immer wieder Wert auf die Unterscheidung zwischen den monetären Metallen Gold/Silber und nichtmonetären Metallen. Sie betonen, dass die ungeheuren Mengen an Dollar und Bonds (=Kredit) eines Tages remonetisiert werden müssen und werden. Und die verfügbare Menge an Gold/Silber würde hierfür jederzeit ausreichen.
Außerdem sagen sie, dass die Preise dieser monetären Metalle [b]nicht durch Angebot und Nachfrage gebildet würden.
Nun, ich bin auf diesem Gebiet kein Experte, sondern habe mir nur ein paar Kenntnisse angelesen. Ich sehe aber wohl, dass hier div. Spezialisten und Wissenschaftler eine andere Meinung vertreten als die Experten im EW-Forum.[/b]
>Es ist für ein GZ (Gesetzliches Zahlungsmittel, Geld) völlig unerheblich, aus welchem Material es physisch besteht, solange es vollständig unter der Kontrolle der Abgabenmacht steht.
Was passiert aber, wenn das Vertrauen in GZ (hier:Dollar) nicht mehr gegeben ist, weil es durch permanente Verwässerung immer weiter fällt (z.B. geg. anderen Wahrungen, Gold/Silber) und dieser Prozess nur durch waghalsige Zinsanhebungen gestoppt werden könnte, jedoch (wg. Gefahrdung der Weltwirtschaft bzw. des Weltfinanzsystem) nicht kann? Antwort: Weltweite Flucht aus GZ (hier: Dollar) in Nicht-GZ Gold/Silber.
Spätestens ab diesem Zeitpunkt ist es dann nicht mehr völlig unerheblich, aus welchem Material Geld besteht - nur ‚real money’ (Gold/Silber) genießen dann weltweit noch Vertrauen, auch wenn GZ (hier: Dollar) noch vollständig unter Kontrolle der Abgabenmacht steht....
Falls einige meiner verwendeten Begriffe nicht „forumsgerecht“ gewählt sein sollten, bitte ich um Nachsehen ;-)
Gruß
w
<ul> ~ MONETARY versus NON-MONETARY COMMODITIES by Antal E. Fekete</ul>

gesamter Thread: