Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker

verfasst von albert, 08.07.2006, 22:27

-->>>Möglicherweise sind dort für Dottore Geschulte heftige Fehler drin.
>Oh ja, deshalb ja die Kritik. Holmes hat die heftigsten Fehler genannt. Bargeld in M3 zu packen, ist für einen Prof. schon skandalös.

Da bin ich ja froh, das ich nicht der einzige Dumme bin...

>[b]Nein, nicht als Ganzes. Genau diese Themen (Schulden, Renten, Dollar) werden hier seit 6 Jahren in aller Breite - und vor allem auch in aller Tiefe - diskutiert. Insofern steht da absolut nichts Neues, worüber man wieder neu diskutieren müsste.

Nein, aber doch eine Bestätigung von weiterer Seite, wie ernst das Ganze zu nehmen ist...
>Aber gerade weil die immer wieder angeführten Fehler (die meist auf dem Nettogeldgedanken beruhen) auftauchen, muss ich schon ein wenig den Kopf schütteln. Das Forum hier ist keine Grundschule, der man so einen Artikel noch verkaufen kann. Wir schauen auch auf die - wichtigen - Details, die übrigens gar keine Details sind, sondern der Kern des gesamten Geldverständnisses!

Ich lese seit etwa 15 Monaten hier und habe glaube ich unglaublich viel gelernt. Zur Geschichte, Hintergründe usw. Die Beiträge von Dottore kommen mir als Laien immer etwas als akademischer Elfenbeinturm vor, wo spitzfindig über Details diskutiert wird. Das liegt sicher an meiner mangelnden Bildung in diesem Bereich, aber für mich zählt diesbezüglich die Quintessenz und die heißt: das System liegt in den letzten Zügen... und was kann man dann operational damit anfangen.

Der Wert der Artikel von Eichelburg und diesem Broker liegt deshalb m.E. in dieser verdichteten Zusammenschau dessen, was hier über längere Zeiträume und sicher gründlicher diskuziert wird.
Auch denke ich nicht, das der Großteil der Leser die Lehren von Dottore aus dem"Effeff" beherrscht; für meinen Teil werde ich das jedoch wie empfohlen sobald alös möglich nachholen.
>[b]Ja, für Laien. Aber bitte nicht wundern, wenn man mit diesem Laienverständnis nicht zum Kern der Probleme dringt.

Der Kern ist doch der Zusammenbruch oder?

>Ich meine, in diesem Forum nicht.
Die Reinheit der Lehre ist wertvoll, aber das Forum ist doch wesentlich wertvoller, als eine Sicht der Geldtheorie; im Ãœbrigen macht es fast"Schuldkomplexe", sich hier noch mit Bildungsdefiziten zu outen.

>Es klärt eben nicht auf, sondern vernebelt."Aufklären" kann es allenfalls Grundschüler, aber, wie gesagt, darüber ist dieses Forum schon seit Jahren hinaus.
Es wird allenthalben sowenig aufgeklärt (nicht hier), das jeder mutige Ansatz diesbezüglich lobenswert ist zumal am Ende alles zum selben Schluß kommt. Wie heißt es: Viele Wege führen nach Rom..

>>Unter Fachleuten ist das Sezieren sicher ein schönes Hobby, aber für den Laien stellt sich erstmal das Problem notweniger Gesamtschau.
>Wie lange liest du denn schon hier? Bzw.: Hast du die Sammlungen gelesen? s.o. Kommt noch
>>Nun Ja, vielleicht liege ich das schief, aber an den generellen Empfehlungen, dem Papierfinanzmarkt zu mißtrauen kann ich nichts Falsches erkennen.
>Du müsstest wissen, dass diese"generellen Empfehlungen" hier - und auch bei mir im Abo - von Anfang an (d. h. seit 1999/2000) genannt werden. Natürlich sind Gold und Silber ein Schutz (vermutlich der einzige) gegen die kommenden Staatsbankrotte. Aber niemand weiß, wann. Und ob es bei vermutlich ebenfalls kommenden Kriegen hilft?.

Ja; deshalb hat mich die Ablehnung der Artikel gewundert.

>Für mich zählt aber nur eines: Gold ist seit Ende 1999 in der großen Welle 5. Und wenn 252 $ - 730 $ die 1 davon war (was ich vermute), dann sind meine geschätzten 3000 $ in 5 - 10 Jahren eher pessimistisch.

Liebe Grüße nach Spanien
Albert

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 07.07.2006, 22:31
  • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
    • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
      • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
        • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
          • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
            • Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
              • Re: ´Knall-Gold-Theorie´ ist schon gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 11.07.2006, 12:29
  • Re: Wegen Prof. Bocker - albert - Holmes, 08.07.2006, 17:18
    • GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
      • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
        • Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
          • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
            • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
              • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
                • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
                  • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
                    • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 12.07.2006, 10:21
            • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - wuzge, 11.07.2006, 20:32
              • Mit Syrien wendet sich ein weiteres Land vom US Dollar ab - wuzge, 11.07.2006, 21:48