- OT: Gesetzliche Krankenversicherung in Teilen verfassungswidrig? - FOX-NEWS, 08.07.2006, 13:02
- Re: OT: Gesetzliche Krankenversicherung in Teilen verfassungswidrig? - weissgarnix, 08.07.2006, 13:20
- Re: OT: Gesetzliche Krankenversicherung in Teilen verfassungswidrig? - MC Muffin, 08.07.2006, 13:50
- In Teilen verfassungswidrig? Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen:)) - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 14:13
- Re: In Teilen verfassungswidrig? Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen: - beni, 08.07.2006, 14:54
- Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen. Aber mit Anlauf... - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 15:38
- *kopfschüttel*... - bernor, 08.07.2006, 19:04
- Armut - beni, 08.07.2006, 20:29
- PS sollte unter Eisenherz's beitrag - beni, 08.07.2006, 20:30
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - etoile, 08.07.2006, 21:31
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - albert, 08.07.2006, 22:41
- Habe ich doch gesagt, unter mir nimmer, über mir immer:)) - prinz_eisenherz, 09.07.2006, 00:35
- Re: Habe ich doch gesagt, unter mir nimmer, über mir immer:)) - albert, 09.07.2006, 00:56
- Habe ich doch gesagt, unter mir nimmer, über mir immer:)) - prinz_eisenherz, 09.07.2006, 00:35
- Unter Eisenherz's Beitrag. Unter mir? Werde ich zu verhindern wissen:)) - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 22:54
- Re: Unter Eisenherz's Beitrag. Unter mir? Werde ich zu verhindern wissen:)) - etoile, 08.07.2006, 23:34
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - albert, 08.07.2006, 22:41
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - etoile, 08.07.2006, 21:31
- Armut, die gibt es sicher und glücklich sind die auch nicht, die Armen - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 21:05
- Re: Armut, die gibt es sicher und glücklich sind die auch nicht, die Armen - Nachtigel, 08.07.2006, 21:27
- Versorgung der Politiker - Inge, 09.07.2006, 09:56
- PS sollte unter Eisenherz's beitrag - beni, 08.07.2006, 20:30
- es gibt da noch ganz andere Wege - Dieter, 09.07.2006, 10:49
- Re: In Teilen verfassungswidrig? Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen: - beni, 08.07.2006, 14:54
- Verfassungsklage gegen"Versicherungs"pflicht - beni, 08.07.2006, 14:47
- Und - hat sich am Kaminkehrerzwangsmonopol was geändert??! (owT) (o.Text) - Milly, 08.07.2006, 14:56
- Nein Sorry es ging um.. - beni, 09.07.2006, 11:05
- Und - hat sich am Kaminkehrerzwangsmonopol was geändert??! (owT) (o.Text) - Milly, 08.07.2006, 14:56
- Die aktuelle Finanzierung ist absoluter Dreck und gehört in die Mülltonne - LenzHannover, 08.07.2006, 23:13
- Danke für die Antworten. - FOX-NEWS, 09.07.2006, 10:56
- Re: Danke für die Antworten. - Kasi, 09.07.2006, 12:41
- Re: Danke für die Antworten. - FOX-NEWS, 09.07.2006, 13:26
- Re: Kleines Beispiel aus der Praxis... - Zardoz, 09.07.2006, 14:47
- Leicht unzutreffend... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 15:33
- Re: Leicht unzutreffend... - Zardoz, 09.07.2006, 15:50
- Na, dann weiter so... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 23:38
- Re: Na, dann weiter so... - Zardoz, 10.07.2006, 16:21
- Re: Na, dann weiter so... - weissgarnix, 10.07.2006, 16:49
- Re: Na, dann weiter so... - Zardoz, 10.07.2006, 16:21
- Na, dann weiter so... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 23:38
- Re: Leicht unzutreffend... - Zardoz, 09.07.2006, 15:50
- Re: Kleines Beispiel aus der Praxis... - Kasi, 09.07.2006, 20:03
- Re: Kleines Beispiel aus der Praxis... - Zardoz, 10.07.2006, 16:04
- Leicht unzutreffend... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 15:33
- Re: Danke für die Antworten. - Kasi, 09.07.2006, 12:41
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - niko, 09.07.2006, 15:15
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - Zardoz, 09.07.2006, 15:39
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - niko, 09.07.2006, 15:58
- Re: Ursache & Wirkung - Zardoz, 09.07.2006, 16:26
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - niko, 09.07.2006, 15:58
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - Zardoz, 09.07.2006, 15:39
Re: Habe ich doch gesagt, unter mir nimmer, über mir immer:))
-->>Jede andere Lösung, die auf Ego und den totalen Individualismus setzt, die erzeugt mehr an sozialem Elend, an tollwütige Kinder, an Insassen in den Gefängnissen. Jede der sog. individuellen Lösungen, die trifft eben nicht nur die Mitesser im System, sondern alle werden damit erwischt, auch die, die zwar etwas hilflos vor sich hinleben, aber durchaus ihre notwendige Rolle in unserer deutschen Gesellschaft erfüllen, besser jedenfalls, als die Ackermänner, die Esser und die Sommertypen. So sehe ich das, grundsätzlich.
>bis denne
>eisenherz
>PS. Ich habe den Faden hier sehr schnell heruntergeschrieben, ohne Korrektur zu lesen. Nehme die Fehler und freue dich.
Lieber Prinz,
mit den Fehlern kenne ich, zu oft drücke ich ab ohne Korrekturlesen und dann ist es zu spät. Also ich hab da nun wirklich kein Problem mit evtl. Fehlern bei Dir. Übrigens; wo sind sie?
Mit dem Grundsätzlichen hats Du wohl recht. Wenn von einigen Gruppen (ich meine hiermit keine Türken) eben mehrheitlich nur Klauerei, Sozialschmarotzerei sowie Drogendealen in einer Mehrzahl bekannt ist, so ist die Ablehnung mehr als selbstverständlich. Nur wer sich damit nicht im Alltag rumschlägt bleibt dann noch bei der Multikultimelodie. Dann kommen da noch Geburtenraten einiger Etnien hinzu, die schlicht auf Sicht eine Bedrohung sind, zumal sich ungastliches Verhalten zumindest bei Jugendlichen häuft. (hier meine ich die Türken)
Was meinst Du mit Ego/Individulismus? Das Quersubventionieren mag innerhalb der Familienbande okay sein; wenn es aber der Staat einmal in die Hand nimmt gerät doch alles aus den Fugen: Kosten, Effizienz, Fehlanreize usw.
Albert
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

