- OT: Gesetzliche Krankenversicherung in Teilen verfassungswidrig? - FOX-NEWS, 08.07.2006, 13:02
- Re: OT: Gesetzliche Krankenversicherung in Teilen verfassungswidrig? - weissgarnix, 08.07.2006, 13:20
- Re: OT: Gesetzliche Krankenversicherung in Teilen verfassungswidrig? - MC Muffin, 08.07.2006, 13:50
- In Teilen verfassungswidrig? Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen:)) - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 14:13
- Re: In Teilen verfassungswidrig? Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen: - beni, 08.07.2006, 14:54
- Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen. Aber mit Anlauf... - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 15:38
- *kopfschüttel*... - bernor, 08.07.2006, 19:04
- Armut - beni, 08.07.2006, 20:29
- PS sollte unter Eisenherz's beitrag - beni, 08.07.2006, 20:30
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - etoile, 08.07.2006, 21:31
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - albert, 08.07.2006, 22:41
- Habe ich doch gesagt, unter mir nimmer, über mir immer:)) - prinz_eisenherz, 09.07.2006, 00:35
- Re: Habe ich doch gesagt, unter mir nimmer, über mir immer:)) - albert, 09.07.2006, 00:56
- Habe ich doch gesagt, unter mir nimmer, über mir immer:)) - prinz_eisenherz, 09.07.2006, 00:35
- Unter Eisenherz's Beitrag. Unter mir? Werde ich zu verhindern wissen:)) - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 22:54
- Re: Unter Eisenherz's Beitrag. Unter mir? Werde ich zu verhindern wissen:)) - etoile, 08.07.2006, 23:34
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - albert, 08.07.2006, 22:41
- Re: PS sollte unter Eisenherz's beitrag - etoile, 08.07.2006, 21:31
- Armut, die gibt es sicher und glücklich sind die auch nicht, die Armen - prinz_eisenherz, 08.07.2006, 21:05
- Re: Armut, die gibt es sicher und glücklich sind die auch nicht, die Armen - Nachtigel, 08.07.2006, 21:27
- Versorgung der Politiker - Inge, 09.07.2006, 09:56
- PS sollte unter Eisenherz's beitrag - beni, 08.07.2006, 20:30
- es gibt da noch ganz andere Wege - Dieter, 09.07.2006, 10:49
- Re: In Teilen verfassungswidrig? Auf geht es zum BVG. Nur nicht stoppen lassen: - beni, 08.07.2006, 14:54
- Verfassungsklage gegen"Versicherungs"pflicht - beni, 08.07.2006, 14:47
- Und - hat sich am Kaminkehrerzwangsmonopol was geändert??! (owT) (o.Text) - Milly, 08.07.2006, 14:56
- Nein Sorry es ging um.. - beni, 09.07.2006, 11:05
- Und - hat sich am Kaminkehrerzwangsmonopol was geändert??! (owT) (o.Text) - Milly, 08.07.2006, 14:56
- Die aktuelle Finanzierung ist absoluter Dreck und gehört in die Mülltonne - LenzHannover, 08.07.2006, 23:13
- Danke für die Antworten. - FOX-NEWS, 09.07.2006, 10:56
- Re: Danke für die Antworten. - Kasi, 09.07.2006, 12:41
- Re: Danke für die Antworten. - FOX-NEWS, 09.07.2006, 13:26
- Re: Kleines Beispiel aus der Praxis... - Zardoz, 09.07.2006, 14:47
- Leicht unzutreffend... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 15:33
- Re: Leicht unzutreffend... - Zardoz, 09.07.2006, 15:50
- Na, dann weiter so... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 23:38
- Re: Na, dann weiter so... - Zardoz, 10.07.2006, 16:21
- Re: Na, dann weiter so... - weissgarnix, 10.07.2006, 16:49
- Re: Na, dann weiter so... - Zardoz, 10.07.2006, 16:21
- Na, dann weiter so... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 23:38
- Re: Leicht unzutreffend... - Zardoz, 09.07.2006, 15:50
- Re: Kleines Beispiel aus der Praxis... - Kasi, 09.07.2006, 20:03
- Re: Kleines Beispiel aus der Praxis... - Zardoz, 10.07.2006, 16:04
- Leicht unzutreffend... - FOX-NEWS, 09.07.2006, 15:33
- Re: Danke für die Antworten. - Kasi, 09.07.2006, 12:41
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - niko, 09.07.2006, 15:15
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - Zardoz, 09.07.2006, 15:39
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - niko, 09.07.2006, 15:58
- Re: Ursache & Wirkung - Zardoz, 09.07.2006, 16:26
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - niko, 09.07.2006, 15:58
- Re: OT: Krankenversicherung für Gesundheit? ;-) - Zardoz, 09.07.2006, 15:39
Re: Na, dann weiter so...
-->Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt: die GKV in der aktuellen Form hat keine Überlebenschance... die"Einklassenmedizin" genauso wenig. Alles andere als diese simple Erkenntnis gehört ins Reich des Wunschdenkens oder der politischen Sonntagsreden.
Am einfachsten verständlich wird es immer wieder, wenn man es mit der KFZ-Versicherung vergleicht. Haftpflicht für jeden zwingend (wäre umgemünzt auf die GKV eine Basisabsicherung für jedermann, notfalls von der Allgemeinheit finanziert), aber sämtliche Formen von"Kasko" sind dann reine Privatsache. Dazu kann es private Policen geben, die kann man kaufen, oder man kann es bleiben lassen. Es gibt Leute, die lassen sich ihre Karre Vollkasko inkl. Glasbruch versichern, und zahlen dafür Länge mal Breite. Anderen reicht Teilkasko aus, wieder andere wollen lediglich Haftpflicht und sonst nix.
Und wer da sagt, der Wettbewerb hätte in diesem Segment nichts bewirkt, der träumt... gleiches gilt übrigens für die Hausrats-, Privathaftpflicht-, und diverse andere Sachversicherungen. Warum sollte das in der Krankenversicherung anders sein?
Es ist aber völlig sonnenklar, dass das in D nie Praxis werden wird, weil hier flippen ja alle völlig aus, wenn der"Männädscher" gleich viel für seine KV bezahlen würde, als die Sekretärin. Dass die liebe aber auf ihre Karre (soferne vergleichbares Modell) genausoviel bezahlt, wie ihr Boss, und bei so ziemlich jeder anderen Versicherung auch, darüber wird natürlich geflissentlich geschwiegen.
>>In der Tat ist unser System ziemlich vermurkst, was aber noch steigerungsfähig ist... Stichwort Gesundheitsfonds.
>Da sind wir uns offensichtlich einig...
>>Ich bleibe bei meiner Aussage, das Geld in Prävention besser angelegt ist als in der Kranksheitsbehandlung. Allein die Diabetes-Kranken kosten uns Unsummen (Dialyse, Herz- und Augenschäden...).
>... und hier ebenso offensichtlich nicht. Prävention wirkt nur dann kostensenkend, wenn die"Kunden" anschließend ihre Lebensführung entsprechend ändern. Tun sie das aber wirklich? In einem derartigen Umfang, daß die zusätzlichen Kosten der Prävention dadurch zumindest kompensiert werden?
>Anderes Beispiel, von dem ich kürzlich hörte: Eine Frühgeburt verursacht durchschnittliche Kosten von 95.000 Euro - je früher geboren, desto höher die Kosten. Noch nicht berücksichtigt sind natürlich die Kosten, die zukünftig durch die höhere Krankheitsanfälligkeit entstehen.
>Als Vater zweier Kinder freue ich mich natürlich mit den Eltern der heute dank medizinischem Fortschritt überlebensfähigen Frühchen. Aber wer ständig sagt, Gesundheit sei alles, der muß auch bereit sein, alles dafür zu geben. Auch sein letztes Hemd...
>Nice week,
>Zardoz

gesamter Thread: