- @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 07.07.2006, 22:31
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
- Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
- Re: ´Knall-Gold-Theorie´ ist schon gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 11.07.2006, 12:29
- Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
- Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
- Re: Wegen Prof. Bocker - albert - Holmes, 08.07.2006, 17:18
- GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 12.07.2006, 10:21
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
- Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
- Re: GZ versus 'real money' - Holmes - wuzge, 11.07.2006, 20:32
- Mit Syrien wendet sich ein weiteres Land vom US Dollar ab - wuzge, 11.07.2006, 21:48
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
- Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
- GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
- Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes
-->Hallo Holmes!
Eine komplexe Sache in eine verständliche Kurzform zu bringen ist immer eine haarige Angelegenheit.
Allerdings gestatte ich mir dennoch ein paar Einsprüche.
Du schreibst: Im Mittelalter z.B. war lange Zeit zuwenig Gold vorhanden und es wurde immer schlimmer. Erst als die Goldlieferungen aus Südamerika ankamen, ging es wieder aufwärts.
Nein.
Die Goldlieferungen aus Amerika entsprangen brutalen Eroberungsfeldzügen der spanischen Krone, die notwendig geworden waren, weil diese über ihre Verhältnisse lebte, so wie sich der Ablaßhandel aus den knappen Kassen der Katholischen Kirche begründet.
Daraus hat man gelernt und das Geld nicht mehr an das Gold gebunden.
Ach was.
Der Goldanker wurde vor allem deshalb gelöst, weil man einen sündhaft teuren ersten Weltkrieg finanzieren wollte. Das limitierte Gold hätte als Kreditbremse fungiert und genau dies paßte gewissen Kreisen nicht.
Wenn nämlich eine Währung an Gold gebunden ist, sind es die Kurse der Währungen auch. Damit verliert man den Spielraum für wirtschaftspolitische Maßnahmen.
Wirtschaftspolitisch?
Du meinst sicher sozialpolitisch.
Bist Du kürzlich in die SPD oder gar PDS eingetreten?
Die Industrialisierung Europas, beginnend mit England, die später fast den gesamten Kontinent mitzog, kam trotz der Goldfessel in Gang.
Ausserdem kann ein Land nur noch soviel Geld haben, wie es Gold hat. Dann ist es aber für viele Länder unmöglich Geld zu haben, weil sie nämlich kein Gold besitzen. Und nun?
Willst Du damit sagen, daß Länder die keine nennenswerten Goldreserven haben über kein Geld verfügen?
Ich bitte um die ultimative Beweisführung.
mfG
nereus

gesamter Thread: