Re: GZ versus 'real money' - nereus

verfasst von Holmes, 11.07.2006, 18:11

-->Hi Nereus!

Schön, dass Du wieder da bist.

>Du schreibst: Im Mittelalter z.B. war lange Zeit zuwenig Gold vorhanden und es wurde immer schlimmer. Erst als die Goldlieferungen aus Südamerika ankamen, ging es wieder aufwärts.
>Nein.
>Die Goldlieferungen aus Amerika entsprangen brutalen Eroberungsfeldzügen der spanischen Krone, die notwendig geworden waren, weil diese über ihre Verhältnisse lebte, so wie sich der Ablaßhandel aus den knappen Kassen der Katholischen Kirche begründet.

Die für das Weiterlaufen des debitistischen Ablaufs erforderliche Neuverschuldung kommt ins Stocken, wenn nicht genug Gold als Geld da ist. Papiergeld kann"gezaubert" werden, Gold muss gefunden werden. Sobald die Beschleunigung der Schulden schneller geht, als das Finden neuen Goldes, wird es eng.

> Daraus hat man gelernt und das Geld nicht mehr an das Gold gebunden.
>Ach was.
>Der Goldanker wurde vor allem deshalb gelöst, weil man einen sündhaft teuren ersten Weltkrieg finanzieren wollte. Das limitierte Gold hätte als Kreditbremse fungiert und genau dies paßte gewissen Kreisen nicht.

Passt doch auch wunderbar. Wenn eine Seite seine Währung nicht dermassen manipuliert hätte, hätten die anderen gewonnen und deren Modell wäre am Ende offensichtlich erfolgreicher (weil der Gewinner) gewesen, oder?

>Die Industrialisierung Europas, beginnend mit England, die später fast den gesamten Kontinent mitzog, kam trotz der Goldfessel in Gang.

Und? Dass es hier doch vor allem auf die Eigentumsfrage ankommt (freie Arbeiter, sklavenlose Landbesitzer), haben Heinsohn und Steiger beschrieben. Wie Du auch sagst: trotz der Goldfessel.

> Ausserdem kann ein Land nur noch soviel Geld haben, wie es Gold hat. Dann ist es aber für viele Länder unmöglich Geld zu haben, weil sie nämlich kein Gold besitzen. Und nun?
>Willst Du damit sagen, daß Länder die keine nennenswerten Goldreserven haben über kein Geld verfügen?
>Ich bitte um die ultimative Beweisführung.

Wenn JETZT ein neuer Goldstandard eingeführt werden sollte, dann gibt es einige Länder, die ihre Währung nicht mehr annähernd mit Gold decken könnten. Und dann?

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 07.07.2006, 22:31
  • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
    • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
      • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
        • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
          • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
            • Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
              • Re: ´Knall-Gold-Theorie´ ist schon gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 11.07.2006, 12:29
  • Re: Wegen Prof. Bocker - albert - Holmes, 08.07.2006, 17:18
    • GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
      • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
        • Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
          • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
            • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
              • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
                • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
                  • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
                    • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 12.07.2006, 10:21
            • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - wuzge, 11.07.2006, 20:32
              • Mit Syrien wendet sich ein weiteres Land vom US Dollar ab - wuzge, 11.07.2006, 21:48