Re: GZ versus 'real money' - Holmes

verfasst von nereus, 11.07.2006, 20:03

-->Hallo Holmes!

Du schreibst: Schön, dass Du wieder da bist.

Danke, aber ich war nie wirklich weg.
Ich denke jedoch, sparsamer Umgang mit sich selbst in einem Forum muß nicht direkt schaden.

für das Weiterlaufen des debitistischen Ablaufs erforderliche Neuverschuldung kommt ins Stocken, wenn nicht genug Gold als Geld da ist. Papiergeld kann"gezaubert" werden, Gold muss gefunden werden. Sobald die Beschleunigung der Schulden schneller geht, als das Finden neuen Goldes, wird es eng.

Deswegen gibt es ja diesen Bremseffekt.
Weißt Du was John Law dem französischen Hof erklärte?
Eine reine Metallwährung, nicht mit Papiergeld ergänzt, sei für die Bedürfnisse des Handels völlig unzureichend.
Law von 1715 klingt ja fast wie Holmes in 2006. Kleiner Scherz am Rande.

Übrigens wurde Law bei seiner Flucht, nach dem die gewaltige Papiergeld- und Aktienblase geplatzt war, mit was in seiner Kutsche überrascht?
Er hatte eine größere Menge Gold- und Silbermünzen dabei.

Wenn eine Seite seine Währung nicht dermassen manipuliert hätte, hätten die anderen gewonnen und deren Modell wäre am Ende offensichtlich erfolgreicher (weil der Gewinner) gewesen, oder?

Man hätte keinen Krieg, jedenfalls nicht so einen verheerenden, führen können und die Millionen von Opfer hätte es nicht gegeben.
Neben der betriebswirtschaftlichen Komponente gibt es beim Geld eben auch noch eine moralische.
Aber das habe ich ja schon bei der Wertdiskussion feststellen müssen.
Wenn der Wert nicht in einer definierten Zahl ausgedrückt werden kann, dann wird er eben nicht ganz für voll genommen.

Dass es hier doch vor allem auf die Eigentumsfrage ankommt (freie Arbeiter, sklavenlose Landbesitzer), haben Heinsohn und Steiger beschrieben. Wie Du auch sagst: trotz der Goldfessel.

Was ja nun kein Argument gegen das Gold wäre, oder?

Wenn JETZT ein neuer Goldstandard eingeführt werden sollte, dann gibt es einige Länder, die ihre Währung nicht mehr annähernd mit Gold decken könnten. Und dann?

Die haben doch auch noch Eigentum, freie Arbeiter und sklavenlose Landbesitzer. Jetzt gebe ich Dein Argument mal an Dich zurück.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 07.07.2006, 22:31
  • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
    • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
      • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
        • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
          • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
            • Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
              • Re: ´Knall-Gold-Theorie´ ist schon gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 11.07.2006, 12:29
  • Re: Wegen Prof. Bocker - albert - Holmes, 08.07.2006, 17:18
    • GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
      • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
        • Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
          • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
            • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
              • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
                • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
                  • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
                    • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 12.07.2006, 10:21
            • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - wuzge, 11.07.2006, 20:32
              • Mit Syrien wendet sich ein weiteres Land vom US Dollar ab - wuzge, 11.07.2006, 21:48