Re: GZ versus 'real money' - Holmes

verfasst von nereus, 12.07.2006, 10:21

-->Hallo Holmes!

Du schreibst zum Bremseffekt des Goldes: Der ist aber nicht absichtlich eingebaut und sicher nicht erwünscht.

Was heißt eingebaut?
Da es allen Potentaten der Geschichte nicht gelungen war den „gelben Kack“ künstlich zu erzeugen bzw. zu vermehren, war dieser Effekt (aufgrund seiner natürlichen Begrenztheit) für das Geldwesen in seiner Gesamtheit durchaus heilsam.
Erwünscht war es freilich nicht bei denen, die gerne viel mehr ungedecktes Münz- und Papiergeld unter die Leute gebracht hätten.

Wie dottore schon mal sagte: in einem lupenreinen Goldstandard gibt es keinen Kredit, sondern nur noch Goldtauschen. Sehr schnell wäre dann das Gold bei wenigen und die Wirtschaft bricht zusammen.

Ich möchte sehr stark bezweifeln, daß dottore so etwas gesagt hat.
Kredite sind schon aufgrund belastbaren Eigentums möglich und wurden auch zu Zeiten des Goldstandards vergeben.
Auch der Börsenhandel war vollumfänglich möglich, wobei sich natürlich die aberwitzige Zockerei der heutigen Geldwelt nicht entwickeln konnte.
Betrogen wurde damals aber auch schon, nur waren die Dimensionen nicht so irrsinnig wie heute.

Heutzutage kommst Du mit Dollar wahrscheinlich (noch) weiter als mit Goldmünzen.

Als allerletzte Versicherung hatte auch Saddam etwas Gold zur Seite gelegt.
Die Mafia bevorzugt dieses GELD übrigens auch und sogar die pöhsen Terroristen nutzen es zu gewissen Finanzierungen. Sie alle werden wissen warum.
Natürlich kommt dem Weltgeld US-Dollar eine besondere Bedeutung zu, das steht doch völlig außer Frage.
Aber es ging ja mehr um Sinn oder Unsinn einer gold-gefesselten Währung

Geld ist von Anfang an ein Mittel zur Machterhaltung, soviel zur Moral:-)

Das behaupten die Debitisten und es stimmt auch zum Teil.

Zum 1. WK: Wenn eine Seite den Goldstandard gehalten hätte, hätte sie wahrscheinlich den Krieg verloren. Wäre das besser gewesen?

Bevor man einen Krieg führen und finanzieren kann, muß man ihn zunächst wollen.
Das Problem ist also zunächst ein geistiges und hat mit goldgedeckten Währungen nichts zu tun.
Außerdem waren damals alle Beteiligten ein wenig größenwahnsinnig.
Die Völker müßten einfach nur besser auf ihre Regierigen aufpassen, aber Politik interessiert ja niemanden

Meines Erachtens ist der Begriff"Wert" eben eine völlig subjektive Sache und daher ein sehr schwieriges Pflaster.

Da ist sicherlich was dran, aber so kompliziert ist es nun auch wieder nicht.
Nicht umsonst tauchen die Begriffe Wert und Preis oftmals nebeneinander in der Buchhaltung auf.

Das mir persönlich ein Gegenstand sehr viel wert ist, heisst nicht, dass er"objektiv wertvoll" ist.

Sind Salz, Wasser oder Gold wertvoll oder nicht?
Muß ich immer einen Preis fixieren um mir ein Urteil über die Werthaltigkeit einer Sache zu bilden oder endet das zumeist in abstrakten theoretischen Diskussionen die mehr verwirren als erhellen.
Damit stelle ich keinesfalls Preisbildungsprozesse in Frage, aber manchmal habe ich den Eindruck die Welt wird durch das ununterbrochene Betrachten durch die ökonomische Brille wieder mehr als Scheibe gesehen.

Ja, und wenn sie damals ein Zentralbanksystem nach heutiger Manier eingeführt hätten, dann hätte das die industrielle Revolution nicht aufgehalten.

Strenggenommen bräuchte man das Gold in der Tat nicht.
Nur müßten sich dann alle an ihre abgegeben Versprechen halten.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 07.07.2006, 22:31
  • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - - Elli -, 08.07.2006, 13:10
    • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert, 08.07.2006, 22:27
      • Re: @Elli: Wegen Prof. Bocker - albert: Zusammenbruch - - Elli -, 10.07.2006, 16:18
        • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - Holmes, 10.07.2006, 17:45
          • Re: @Elli: Knall-Gold-Theorie - certina, 11.07.2006, 10:38
            • Re:Knall-Gold-Theorie - certina - Holmes, 11.07.2006, 11:33
              • Re: ´Knall-Gold-Theorie´ ist schon gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 11.07.2006, 12:29
  • Re: Wegen Prof. Bocker - albert - Holmes, 08.07.2006, 17:18
    • GZ versus 'real money' - wuzge, 08.07.2006, 22:25
      • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 09.07.2006, 00:58
        • Re: GZ versus 'real money' wuzge - wuzge, 09.07.2006, 10:22
          • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes, 11.07.2006, 14:08
            • Re: GZ versus 'real money' wuzge - Holmes - nereus, 11.07.2006, 16:12
              • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 18:11
                • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 11.07.2006, 20:03
                  • Re: GZ versus 'real money' - nereus - Holmes, 11.07.2006, 21:00
                    • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - nereus, 12.07.2006, 10:21
            • Re: GZ versus 'real money' - Holmes - wuzge, 11.07.2006, 20:32
              • Mit Syrien wendet sich ein weiteres Land vom US Dollar ab - wuzge, 11.07.2006, 21:48