- Vergleich zwischen Reichskanzler Adolf HItler und US-Präsidenten George W.Bush - Baldur der Ketzer, 12.07.2006, 17:18
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler.. und US-Präsidenten.. - Baldur - nereus, 12.07.2006, 19:55
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler.. und US-Präsidenten.. - Baldur - albert, 13.07.2006, 00:40
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler Adolf HItler und US-Präsidenten George W.Bush - klingonenjoerg, 12.07.2006, 20:30
- Re: Gesetze als Freiheits-Maß - Baldur der Ketzer, 12.07.2006, 21:04
- Re: Gesetze als Freiheits-Maß - klingonenjoerg, 13.07.2006, 05:07
- Viele Waffen = friedlich; wenige Waffen = kriegslüsternd? Ist schon Fasching? - prinz_eisenherz, 12.07.2006, 22:19
- Zumindest die Schweizer können als Friedliebend angesehen werden... - Knight, 12.07.2006, 22:53
- Re: Gesetze als Freiheits-Maß - Baldur der Ketzer, 12.07.2006, 21:04
- in the Ghetto: Aufwand für ein Wildschwein am Spieß, ähm Mc Bomm Barbecue:-( - Nachtigel, 12.07.2006, 21:20
- Re: Bush - Merkel seine Verbündete / Catweazle - Cylwalda, seine Vertraute - Baldur der Ketzer, 13.07.2006, 04:00
- Re: Bush - Merkel seine Verbündete /@ Mensch Baldur - certina, 13.07.2006, 09:15
- Re: @certina - Baldur der Ketzer, 13.07.2006, 19:51
- Re: @certina - Cujo, 13.07.2006, 20:28
- Re: @certina - Baldur der Ketzer, 13.07.2006, 19:51
- Re: Bush - Merkel seine Verbündete /@ Mensch Baldur - certina, 13.07.2006, 09:15
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler.. und US-Präsidenten.. - Baldur - nereus, 12.07.2006, 19:55
Viele Waffen = friedlich; wenige Waffen = kriegslüsternd? Ist schon Fasching?
-->Hallo klingonenjoerg,
## Man koennte sagen je liberaler das Waffenrecht, desto harmloser Deutschland fuer sich selbst und andere Voelker.##
Wie geht denn das, den Ironiehinweis vergessen? Ich fasse deine These mal so allgemein, wie es sich als Unterstellung auch gehört:
## Man koennte sagen, je liberaler das Waffenrecht, desto harmloser das X - Land fuer sich selbst und für andere Voelker. ##
"X - Land" steht selbstredend für jedes andere Land auf der Erde, als Platzhalter. Und wie durch Zauberei sind wir bei dem Bush, seinem Besuch in seiner germanischen Provinz, und somit haargenau bei der Widerlegung deiner These angelangt. Zum selben Thema, sich über zwei Ecken, selber auszubooten, das ist schon eine Kunst, denn zweifellos haben die USA das liberalste Waffengesetz auf der Welt, mit allen seinen merkwürdigen Begleiterscheinungen. Hat diese Kulturerrungenschaft der USA die, wie schreibst du es so schön, haben diese Waffengesetzte die USA gegenüber ihren Nachbarvölkern und gegenüber jeder anderen Kohorte auf dem Globus"HARMLOS", friedlich, entspannt und großzügig gemacht, tolerant und liberal?
Die Frage ist leicht zu beantworten, genau das Gegenteil haben die liberalen Waffengesetze in den USA zur Folge gehabt, wenn ich mal deine Eingangsthese weiter anwenden darf. Das ist doch gerade der Grund für die 12000 Polizisten. Mir wäre es lieber es wären 24000 Polizisten, Bush bewacht, schnell in die Stadt, 30 Minuten geredet, wieder zurück zum Flughafen und weg mit ihm.
Begründung:
Jetzt endlich ist es soweit, allerdings nur wegen eines überzogenen Größenwahns, einer offen gezeigten, ungehemmten Zerstörungswut, wo es selbst dem Dümmsten langsam dämmert, wie wenig harmlos dieser Staat USA mit seinen liberalen Waffengesetzten ist. Und hinzu kommt, das inzwischen die Masse der Menschen in allen Ländern der Erde, so auch in Deutschland, ein dumpfes Magengefühl beschleicht und es den Eliten zögernd ins Gehirn kriecht, das jeder, aber auch wirklich jeder, das nächste Opfer dieser ungehemmten Macht- und Militärmaschinerie sein kann. Genügend Anschauungsunterricht wie so etwas aussieht in die Fänge der stählernden Rachebestie USA zu geraten, haben uns doch die USA - Medien, zu den verschiedenen Anlässen, über die Fernsehgeräte, frei Haus geliefert
Die zweite Möglichkeit zu deiner Eingangsthese wäre jedoch, deine kühne und selbstbewusste Annahme, die beziehst du nur auf Deutschland, genauer auf die Menschen die in Deutschland gelebt haben und hier leben. Damit unterstellst du jedoch ein spezifisch deutsches Gen bei dieser Bevölkerung einen Evolutionssprung nur in Deutschland, von dem jedes anderen Volk auf der Erde nicht betroffen ist. Wenn du hier als Deutscher schreibst, dann schließt du dich selbst, logischerweise, mit ein. Diesen völkischen Irrsinn weiter zu kommentieren, das wäre wirklich zuviel verlangt.
Da du es so nicht gemeint haben kannst, fragt sich der geneigte Leser, aber was meint er denn nun?
bis denne
eisenherz

gesamter Thread: