- Vergleich zwischen Reichskanzler Adolf HItler und US-Präsidenten George W.Bush - Baldur der Ketzer, 12.07.2006, 17:18
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler.. und US-Präsidenten.. - Baldur - nereus, 12.07.2006, 19:55
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler.. und US-Präsidenten.. - Baldur - albert, 13.07.2006, 00:40
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler Adolf HItler und US-Präsidenten George W.Bush - klingonenjoerg, 12.07.2006, 20:30
- Re: Gesetze als Freiheits-Maß - Baldur der Ketzer, 12.07.2006, 21:04
- Re: Gesetze als Freiheits-Maß - klingonenjoerg, 13.07.2006, 05:07
- Viele Waffen = friedlich; wenige Waffen = kriegslüsternd? Ist schon Fasching? - prinz_eisenherz, 12.07.2006, 22:19
- Zumindest die Schweizer können als Friedliebend angesehen werden... - Knight, 12.07.2006, 22:53
- Re: Gesetze als Freiheits-Maß - Baldur der Ketzer, 12.07.2006, 21:04
- in the Ghetto: Aufwand für ein Wildschwein am Spieß, ähm Mc Bomm Barbecue:-( - Nachtigel, 12.07.2006, 21:20
- Re: Bush - Merkel seine Verbündete / Catweazle - Cylwalda, seine Vertraute - Baldur der Ketzer, 13.07.2006, 04:00
- Re: Bush - Merkel seine Verbündete /@ Mensch Baldur - certina, 13.07.2006, 09:15
- Re: @certina - Baldur der Ketzer, 13.07.2006, 19:51
- Re: @certina - Cujo, 13.07.2006, 20:28
- Re: @certina - Baldur der Ketzer, 13.07.2006, 19:51
- Re: Bush - Merkel seine Verbündete /@ Mensch Baldur - certina, 13.07.2006, 09:15
- Re: Vergleich zwischen Reichskanzler.. und US-Präsidenten.. - Baldur - nereus, 12.07.2006, 19:55
Re: Gesetze als Freiheits-Maß
-->>Hallo, Jörg,
>>Das Waffenrecht war sehr restiktiv, und von den Nazis nochmal gegenueber Weimar verscharft worden.
>Meiner Kenntnis nach war es genau anders herum, zumindest, was normale Bürger des Deurschen Reiches betraf, ohne, daß sie zu verfolgten Minderheiten gehörten.
>Das NS-Recht war diesbezüglich, soweit ich es weiß, liberaler, als das BRD-Recht nach 1972.
>
Hallo Ketzer,
Das ist so 'ne Sache. Offiziell galt immer noch das Feuerwaffengesetz ex Weimar von 1928 (auch relativ restriktiv, aber weniger restriktiv als heute). In Praxis wurden aber alle Feuerwaffen von den Nazis (unter Einsatz brutaler Gewalt, falls notwendig) konfisziert. Loyale Nazis und Nazis-Gruppen (SA, SS, Stahlhelm etc.) durften aber stillschweigend Wafenn erwerben bzw. behalten. Das ganze lief stillschweigend, weil man ja noch an das Versailler Diktat gebunden war und die Nazis sich nicht gleich blosstellen wollten. Wenn ein normalo-Buerger aber eine Waffe beantragen wollte, kam das einem Spiessrutenlaufen gleich.
Man kann ja von den US of A halten was man will, aber der 2. Verfassungszusatz, der es jedem unbescholtenen Buerger erlaubt, Waffen zu besitzen und zu tragen und es der Regierung untersagt, dies zu verbieten, ist so richtig wie (fast) einmalig auf der Welt.
Persoenlich haette ich mir auch den Zusatz, dass kein stehendes Heer erlaubt ist, wie von Pres. Jefferson beantragt, gewuenscht. Das ist dann aber ganz anders gekommen. Die Erfahrung zeigt aber, dass frueher oder spaeter jede Regierung das Militaer gegen das eigene Volk einsetzt.
Hmmm, Buergerkrieg, wir kommen.
Joerg

gesamter Thread: