Re: Hierzu auch mal was fotogenes... und schön nachdenken - LeCoquinus

verfasst von Holmes, 17.07.2006, 09:05

-->Hi LeCoquinus!

> Hast Du erwartet, dass die Kontur des Flugzeugs sich in der Wand abzeichnet, genau so wie das mit dem Cartoon-Figuren ist, wenn sie durch eine Mauer rasen?
>Leider gibt deine angegebene Seite in diesen Punkten nicht das allergeringste her. In der Animation verschluckt das Gebäude die Maschine vollständig.

Ziel dieser Animation war auch nicht, den Eintritt bzw. Aufprall genau darzustellen, sondern den Anflug und die entsprechenden Spuren:
- die abgeknickte Lampenpfähle liegen exakt dort, wo sie bei einem Zusammenstoss durch die Flügel hingeschleudert werden sollten
- der Schaden am Generator und an der Bodenstruktur
- die Verteilung der Schäden an der Wand (major und minor damage areas)
- die Perspektive der Sicherheitskamera und die Größe des Flugobjektes (es wird ja immer behauptet, dass eine 757 auf dem Bild hätte klar zu erkennen sein müssen, weil sie ja so gross sei)

Passt meines Erachtens prima zusammen und erscheint sehr logisch. Die Behauptung, das Zusammenpassen der Details wäre gestellt, ist meines Erachtens unglaubwürdig, weil die"Herstellung" der Szenerie auf anderem Wege extrem aufwändig wäre.

Man könnte sicher noch ein Animation machen, die genau die Zerstörung des Flugzeuges beschreibt: wie verformt sich die Maschine beim Aufprall auf das Gebäude, welche Teile fliegen wohin etc. Das wäre noch besser und vielleicht nimmt sich jemand die Zeit, diese Details auch noch nachzubilden.

>>Mal ehrlich: Glaubst Du, dass jemand eine Rakete/Global Hawk etc. über ganz Washington fliegen lässt und riskiert, dass irgendwein Trottel DOCH eine Videokamera drauf hält und damit ALLES aufklärt? Welcher Verschwörer ist so kühn, dass er DAS Risiko eingehen würde?
>Es ist äußerst erstaunlich, daß es von diesem Attentat überhaupt keine Aufnahmen gab. Bei den Twin-Towers wurde ja alles minutiös aufgezeichnet.

Vom ersten Einschlag gibt es auch nur zufällige Aufnahmen, weil niemand damit gerechnet hat. Weil dann alle ihre Kameras auf den ersten Turm gerichtet haben, wurde der zweite Einschlag so oft dokumentiert.

> DAS da etwas reinflog ist nicht bestritten! Nur bestreite ich, daß es dieses Linienflugzeug war.

Dann erklär' mal, woher diese ganzen Trümmerteile im Pentagon sonst kommen.

>Glaubst Du ernsthaft der offiziellen Version, die Flügel seien bei dem Aufprall abgeknickt und in den äußerst dünnen Spalt zwischen Maschine und Stahlbetonmauer durchgesaugt worden?

Stell' Dir vor, ein Auto mit einem Abschleppkrahn auf der Ladefläche (fest montiert) fährt in ein Betongebäude (kein Holzhaus!). Glaubst Du, dass es ein Loch in der Höhe des Kranes in der Wand gibt?

Ich habe keine Zweifel, dass es genau so passiert sein kann und ich sehe alle Alternativ-Erklärungen als sehr viel unwahrscheinlicher an. Denn die"No-Plane"-Theorien haben keine plausiblen Modelle dafür, wo die echten Maschinen und vor allem die Passagiere geblieben sind. Weiterhin können sie die bekannten Details der Einschläge nur mit extrem komplizierten Annahmen erklären:
- Fundteile eines 757-Treibwerkes im Pentagon? (wurde dort"platziert")
- Teile der Aussenhülle vor dem Pentagon? (wurde dort"platziert")
- abgeknickte Lampenpfähle? (wurden"gesprengt")
- Zeugen, welche die Flugzeuge gesehen haben? (sind Teil der Verschwörung)
etc. etc.

Die wahrscheinlichste Theorie ist einfach: es war AA 77, welche das Pentagon getroffen hat.

Beste Grüsse,
Holmes

<ul> ~ Argumente gegen die Pentagate-Gerüchte</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: 911 - Pentagon-Video und Simulationsperspektive - Holmes, 14.07.2006, 16:51
  • OT: Nachschlag: Pentagon - der Film und Forensic Engineering - Holmes, 14.07.2006, 17:13
  • Ich liebe Computeranimationen - LeCoquinus, 15.07.2006, 19:49
    • Hierzu auch mal was fotogenes... und schön nachdenken (o.Text) - LeCoquinus, 15.07.2006, 20:13
      • Re: Hierzu auch mal was fotogenes... und schön nachdenken - LeCoquinus - Holmes, 16.07.2006, 17:56
        • Re: Hierzu auch mal was fotogenes... und schön nachdenken - LeCoquinus - LeCoquinus, 16.07.2006, 22:35
        • Re: Hierzu auch mal was fotogenes... und schön nachdenken - Aber aber Holmes - LeCoquinus, 16.07.2006, 22:58
          • Re: Hierzu auch mal was fotogenes... und schön nachdenken - LeCoquinus - Holmes, 17.07.2006, 09:05
            • Hallo Holmes... zur Versöhnung eine heute gefundene hochniformative Seite dazu - LeCoquinus, 17.07.2006, 23:15
              • Re: zur Versöhnung -- LeCoquinus - Holmes, 18.07.2006, 15:22
                • Re: Much ado about nothing - Herbi, dem Bremser, 18.07.2006, 23:06
                  • Re: Much ado about nothing - Herbi - Holmes, 19.07.2006, 13:26
                    • Re: Serien-Fernsteuerung in D ausgebaut. Und in USA? - Digedag, 19.07.2006, 15:07
    • Re: Ich liebe Computeranimationen - LeCoquinus - Holmes, 16.07.2006, 17:16