Re: Nazismus und Nazionismus. Wirklich keine Verbindung.. - Tempranillo

verfasst von nereus, 26.07.2006, 21:22

-->Hallo Tempranillo!

Ich sortiere mal ein wenig um.

Du schreibst: Etwas anderes sage ich doch auch nicht, vielleicht ein wenig pointierter, worauf Du wieder angesprungen bist. Danke, daß Du mich nicht enttäuscht hast. So was gibt mir ein wenig Halt in diesen unsicheren Zeiten, daß man sich auf ein paar Dinge noch verlassen kann.

Vielen Dank und ich freue mich, daß ich Deine Erwartungen nicht enttäuscht habe. .

Der Vergleich ist gar nicht von mir, sondern von Bryan Mark Rigg, Hitlers jüdische Soldaten. Er schreibt, die Nürnberger Gesetze seien im Grunde nur eine Variante der Halacha gewesen.

Das Mr. Rigg dies so beschrieben hat, will ich nicht anzweifeln.

Vielleicht erinnerst Du Dich auch an Statements, in denen zionistische Granden die Hitler´schen Rassegesetze euphorisch bejubeln.

Das stimmt auch.
Und ich zweifele auch keinesfalls an Deinem genüßlich zitierten Rabbiner Zitat,

Trotzdem sprudeln diese Rassismen nicht aus der selben Quelle.
Die zionistischen Hardliner haben sich aus rein egoistischen Gründen mit allen Gesellschaftsformen arrangiert.
Sie schmierten jede politische Richtung, wenn es nur irgendeinen Vorteil versprach.
So sind auch die Worte des Dr. Prinz zu verstehen, denn die Vertreibung der Juden aus Europa versprach die erhoffte massive Einwanderung nach Palästina, welche die Engländer zumeist recht kläglich zu unterbinden versuchten, weil die Araber auf die Barrikaden gingen.
Das Arrangement Zions war nur der Honig auf’s Maul der Nazis.
Durch den Liberalismus tauchten sie überhaupt erst aus der politischen Versenkung auf.

Der Nationalsozialismus beschwor dagegen die arische Rasse weil er sich von der jüdischen unterwandert glaubte.
Während England als arische Nation betrachtet wurde, sah man mißbilligend wie die jüdische Politik im britischen Parlament immer mehr an Bedeutung gewann.
Die jüdisch-bolschewistische Revolution in Rußland bestätigte nur den Verdacht der (un-) heimlichen Machtergreifung die Europa in den Würgegriff zu nehmen schien.
Davon wollte man sich unbedingt abgrenzen und beschwor daher auch die rassische Ãœberlegenheit.
Aber die Nazis haben weder die Juden gemocht, noch hatten die Zionisten irgend etwas mit den Ariern im Sinn.
Die Juden waren am Ende die Schlaueren - das muß man neidlos anerkennen.

Ich könnte das jetzt noch vertiefen, aber da begebe ich mich in gefährliches Fahrwasser und daß muß doch nicht sein.

Würde sagen, er hat den Spieß einfach umgedreht. Nicht sehr originell, aber festhalten, welcher Rassismus der ursprüngliche gewesen ist, sollten wir trotzdem. Ich würde bitten, den kausalen Nexus nicht ganz außer Acht zu lassen.

Dieser Rassismus des weißen Mannes hat meiner Ansicht nach nichts mit dem jüdischen Rassismus zu tun.
Das Deportieren von Millionen Negern aus Afrika, die Massentötungen durch spanische und portugiesische Eroberer oder das Ausrotten der Indianer entspringt auch keinen christlichen Motiven.
Dies entsprang einfach der Rechtfertigung fremdes Gebiet zu erobern und unser guter Darwin lieferte später eine Art Steilvorlage - auch wenn die Völkervernichtung sicher nicht in seiner Absicht lag.
Aus diesen Quellen dürfte sich Hitler bedient haben und sein Ziel den Westen Rußlands zu erobern, war nicht gegen die Slawen gerichtet, sondern zielte einmal mehr auf das immer mächtiger werdende Auserwählte Volk.
Das dazu esoterisches Brimborium germanischer Ursprünge hinzugezogen wurde, steht außer Zweifel.

Den Rest können wir uns sparen, da wir hier unüberbrückbare Gegensätze haben und ich keine Hoffnung irgendeiner Annäherung sehe.

So schreibst Du z.B. Ich will mal den Gedanken nicht weiter vertiefen, daß beide Messiasse aus dem gleichen übelriechenden Loch gekrochen kommen und stattdessen einen anderen Vergleich wählen.

Das stimmt z.T. sogar, das mit dem Loch, aber Deine Schlußfolgerungen sind einfach nur verheerend.
Was glaubst Du denn, warum Jesus und die Apostel mehrfach erwähnten, daß sich einige als Juden ausgeben würden, aber gar keine wären und Werkzeuge des Teufels seien.

Aber wie gesagt, diese Diskussion bringt uns beide nicht weiter.
Es reicht doch schon wenn wir uns bei anderen Themen recht gut verstehen, oder?

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• sorry, @Albrecht und Valerie - Toby0909, 26.07.2006, 13:01
  • Vorsicht mit"die Juden" - beni, 26.07.2006, 13:16
    • gut - dann eben die Mehrheit der in Israel Wahlberechtigten....owT - Toby0909, 26.07.2006, 13:37
    • Re: Deutsche waren ja auch keine Nazis... - MI, 26.07.2006, 13:38
      • Re: Willst Du etwa die historische Schuld aller Deutschen abstreiten? - Theo Stuss, 26.07.2006, 13:49
  • Re: faschistische Züge - MI, 26.07.2006, 13:47
    • Faschistische Züge. Was ist denn das nun schon wieder? So etwas...? - prinz_eisenherz, 26.07.2006, 17:16
  • Wegen der faschistoiden Entgleisungen - man hat den Eindruck... - Valerie, 26.07.2006, 14:28
  • Das schlimme daran ist die Mehrheit nimmt ihnen ihre Opferolle ab. (o.Text) - Loki, 26.07.2006, 14:35
  • Re: Umgekehrt wird ein Schuh draus! - Tempranillo, 26.07.2006, 15:52
    • Re: Umgekehrt wird ein Schuh draus! - Cujo, 26.07.2006, 16:02
    • Re: Umgekehrt wird ein Schuh draus! - Tempranillo - nereus, 26.07.2006, 17:04
      • Re: Umgekehrt wird ein Schuh draus! - Tempranillo - Cujo, 26.07.2006, 17:40
      • Re: Nazismus und Nazionismus. Wirklich keine Verbindung zwischen beidem? - Tempranillo, 26.07.2006, 18:55
        • Re: Nazismus und Nazionismus. Wirklich keine Verbindung.. - Tempranillo - nereus, 26.07.2006, 21:22
          • @ nereus: Trotz oder wegen der Gegensätze immer wieder ein Genuß (o.Text) - Tempranillo, 26.07.2006, 22:03
  • Blinder Hass, einfach Bomben drauf - Generalstabchef hat’s zugegeben - nasowas, 26.07.2006, 18:09
    • Re: nicht Aug auf Aug und Zahn auf Zahn sondern - Emerald, 26.07.2006, 18:17