- Deutsche Kreditschwäche - interessiert u.U. nicht nur MARSCH - dottore, 27.07.2006, 16:23
- Kreditschwäche --- Deflation?? - Zandow, 27.07.2006, 17:23
- Re: Langsam, langsam... - dottore, 27.07.2006, 19:35
- Re: Langsam, langsam... / danke! (o.Text) - - Elli -, 27.07.2006, 20:20
- Falsche Gleichsetzung - Zandow, 27.07.2006, 21:34
- Re: Vorher 50, nachher 50? - dottore, 28.07.2006, 12:33
- Vorher 50, nachher 50? Und PLUS neue 50! - Zandow, 28.07.2006, 15:06
- Re: Liqui & 'Inflation' - dottore, 29.07.2006, 20:18
- Ausgehakt - Zandow, 30.07.2006, 05:21
- Re: Ausgehakt - dottore, 01.08.2006, 13:29
- kleiner Buchtipp dazu, von einem gewissen"Paul C. Martin"...Re: Ausgehakt - weissgarnix, 01.08.2006, 13:44
- Re: Ausgehakt / Wieder eingehakt und kurz nachgefragt - marsch, 01.08.2006, 14:48
- Re: Sehr gut! Das Hackebeil der EZB - dottore, 01.08.2006, 17:37
- Re: Ausgehakt - dottore, 01.08.2006, 13:29
- Ausgehakt - Zandow, 30.07.2006, 05:21
- Re: Liqui & 'Inflation' - dottore, 29.07.2006, 20:18
- Vorher 50, nachher 50? Und PLUS neue 50! - Zandow, 28.07.2006, 15:06
- Re: Vorher 50, nachher 50? - dottore, 28.07.2006, 12:33
- Re: Langsam, langsam... - dottore, 27.07.2006, 19:35
- Re: Fall der Profitrate - Fremdwort, 27.07.2006, 18:18
- Re: Fall der Profitrate - dottore, 27.07.2006, 19:57
- Und die debitistische Deckungslücke? - FOX-NEWS, 27.07.2006, 18:58
- Re: Bleibt - dottore, 27.07.2006, 19:38
- Kreditschwäche --- Deflation?? - Zandow, 27.07.2006, 17:23
Falsche Gleichsetzung
-->Hi dottore,
Dank für die ausführliche Antwort.
Da hatte ich wohl...
>Die Kreditschwäche betrifft - wie dargestellt - den Bestand unverbriefter (daher per definitionem nicht ZB-fähiger) Ausleihungen an den heimischen (!) privaten Nichtbankensektor mit (Staat, s.o.) Schwergewicht Unternehmen und wirtschaftlich selbständige Privatpersonen.
... jene unverbrieften und nicht ZB-fähigen Forderungen mit den ZB-fähigen Forderungen fälschlicherweise gleichgesetzt.
>Nein. Die Staatsverschuldung kann ganz ohne jegliche Auswirkungen auf das"Preisniveau" exponentiell steigen. Staat hat 1000 Schulden, muss 50 Zinsen zahlen, begibt 50 neue Titel. Die müssen erst im Nichtstaatssektor untergebracht sein (= entziehen dort Liqui), bevor sie bei der ZB landen können (= ersetzen die Liqui wieder). Klartext: Geld wird gezeigt, nicht gezahlt.
Dazu Frage 1: Was, wenn der Umweg über den Nichtstaatssektor wegfällt und die Titel direkt in die ZB auf Aktiv gehen?
Und Frage 2: Der Staat hat 1.000 Schulden. Diese über Forderungen darauf in Aktiv ZB. Dafür passiv 1.000 Geld draußen.
Jetzt 50 Zinsen. Dafür neue 50 Schulden. BEVOR die 1000 fällig werden, gehen die Forderungen (via Nichtstaatssektor, 50 Liqui wandern zum Staat) auf die 50 in die ZB rein. Dafür 50 Geld raus. Jetzt Geld draußen 1.050! Diese 1.050 sind:
950 von den ursprünglichen 1.000, 50 auf die Titel für den Zins und 50 beim Staat, der eben jene 50 sogleich wieder ausgeben muß. Somit draußen: 1.050!
Schauen wir nun auf die zusätzlichen 50 für den Zins.
DAFÜR gibt es keine Waren (der Staat leistet nicht), aber eben genau jene 50 Geld MEHR!
Somit erkenne ich sehrwohl eine inflationäre Auswirkung der Staatsverschuldung.
Die 50 Zins entziehen zwar Liquidität. Doch nur solange, bis der Staat eben jene 50 wieder unter's Volk gebracht hat.
Jetzt a bissl verwirrt dreinschauend und grüßend, <font color=#008000>Zandow</font>

gesamter Thread: