- OT: Kriegs-Jargon des Aggressors......... - Emerald, 27.07.2006, 20:23
- Re: OT: Kriegs-Jargon des Aggressors......... - Cujo, 27.07.2006, 20:34
- Bitte mäßige dich, Emerald - du entehrst dich selber - yatri, 27.07.2006, 20:59
- Re: Bitte mäßige dich, Emerald - du entehrst dich selber / ach was - bernor, 27.07.2006, 22:28
- Dem würde ich so nicht zustimmen - Spartakus, 27.07.2006, 22:58
- Warmongers helfen sich gegenseitig - stocksorcerer, 27.07.2006, 21:16
- Besten Dank für Deine lieben Grüße ;-) - Nachtigel, 27.07.2006, 21:56
- Hallo nereus, hallo Nachtigel - stocksorcerer, 28.07.2006, 10:36
- wegen Bilder hochladen.... - Palstek, 29.07.2006, 17:12
- super, danke Palstek ;-) (o.Text) - stocksorcerer, 31.07.2006, 19:18
- wegen Bilder hochladen.... - Palstek, 29.07.2006, 17:12
- Hallo nereus, hallo Nachtigel - stocksorcerer, 28.07.2006, 10:36
- Re: stocksorcerer - zaubere Dich doch öfters hier wieder rein, incl. Anhang ;-) (o.Text) - nereus, 28.07.2006, 09:58
- Re: Vorschlag für GG-Änderung. Mehrheit dürfte sicher sein - Tempranillo, 28.07.2006, 11:32
- Re: Vorschlag für GG-Änderung. Mehrheit dürfte sicher sein - stocksorcerer, 28.07.2006, 12:50
- @stocki: bitte laß Dir von Elli meine E-mail geben (o.Text) - Tempranillo, 28.07.2006, 14:35
- Re: Vorschlag für GG-Änderung. Mehrheit dürfte sicher sein - stocksorcerer, 28.07.2006, 12:50
- Besten Dank für Deine lieben Grüße ;-) - Nachtigel, 27.07.2006, 21:56
- Ich weiss garnicht was du hast - rocca, 27.07.2006, 22:08
- Re: Ich weiss garnicht was du hast - Denis, 27.07.2006, 23:04
- Re: Ich weiss gar nicht was du hast - stocksorcerer, 28.07.2006, 10:40
- Re: Ich weiss garnicht was du hast - Denis, 27.07.2006, 23:04
Dem würde ich so nicht zustimmen
-->>Wer ist deiner Meinung nach der Aggressor?
>Israel tat sich wirklich schwer, sich auf die Idee"Land für Frieden" einzulassen - es wurde probiert: Libanon- und Gaza-Rückzug sind Beispiele - aber es erntete"Land gegen Krieg".
Die Wurzel allen Übels liegt im Teilungsplan für Palästina, den die UN 1947 ratifiziert hat.
[img][/img]
Nachzulesen unter http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina
Diese Aufteilung konnte nie gut gehen und sie wird nie gutgehen. Spätestens nach dem 6.Tage Krieg 1967 war klar, dass Israel nicht mehr auf den Gaza-Streifen, die Westbank und die Golan-Höhen verzichten wird.
Was seitdem passiert, kann man nur noch als schleichende Landnahme bezeichnen, die besetzten Gebiete sind durchzogen von Siedlungen und die Details über die Zustände kann man in dem Dokumentarfilm"Peace, Propanda & The Promised Land" entnehmen: http://video.google.com/videoplay?docid=-7828123714384920696
Und wenn man den Gaza-Streifen getrost als Ghetto bezeichnen kann, wobei die Ähnlichkeiten eher bei Warschau, denn bei südafrikanischen Townships liegt, so kann man die Westbank durchaus als Gefängnis mit Freilauf bezeichnen. Die Utopie eines souveränen Palästinenstaates auf diesem Gebiet ist vollkommen absurd.
Der ganze Konflikt wäre vermutlich verhindert worden, hätte man Israel die Annektion der besetzten Gebiete 1967 gestattet. Denn seitdem befinden sich beide Seiten in einer Zwickmühle, Israel will die eroberten Gebiete nicht mehr räumen und hat natürlich auch in den Zionisten, die von Erez-Israel träumen, eine mächtige Lobby die dieses Ziel verfolgt, andererseits hielt man die Palästinenser immer bei der Stange in dem man ihnen einen Staat versprach, der vermutlich nie existieren wird.
Wie soll also ein Volk reagieren, dass einerseits immer hingehalten wird, andererseits ständig unterdrückt und mißhandelt wird? Und selbst die"arabischen" Freunde mißbrauchen die Palästinenser ausschließlich um einen Dorn im Fleisch des verhaßten Staates zu haben. Der Terror ist die logische Konsequenz und letztlich nur eine militärische Methode derjenigen, die keine andere Möglichkeit mehr haben. Von israelischer Seite ist dieser Terror jedoch hochwillkommen, liefert er doch die Absolution für die schleichende Übernahme der besetzten Gebiete.
Nicht zu vergessen auch die Amerikaner, als deren Anhängsel man Israel ja letztlich sehen muß. Sie haben diesen Zwergstaat zur 4.größten Armee der Welt gerüstet und auch wenn es Thesen gibt, die die Ansicht vertreten, dass die US-Außenpolitik in Jerusalem gemacht wird, würde ich dieser Ansicht widersprechen. Die Israelis sind ein nützlicher Kettenhund der USA, so wie die Al-Kaida ebenfalls ein nützlicher Kettenhund ist.
Um auf Deine Fragen zurückzukommen. Derzeit ist Israel der Aggressor, sie besetzen die Gebiete, die ursprünglich für einen Palästinenserstaat vorgesehen waren. Der Terror ist nur die Folge auf die Besetzung und die viel zu lang am Leben erhaltene Utopie. Der Libanon ist wiederum nur das Schlachtfeld, die Libanesen haben mit dieser Geschichte herzlich wenig zu tun.
Die einzige Lösung die mir dazu einfällt, wäre das Getue aufzugeben und Gaza-Streifen und Westbank für Israel zu räumen. Der ach so friedfertige Westen und die"Araber" können im Gegenzug für jahrzehntelangen Stellvertreterkrieg dann die Flüchlinge assimilieren. Und jede weitere Expansion Israels wird mit der ultimativen Drohung unterbunden.
Dies ist natürlich unrealistisch, zu viele Fraktionen, speziell in den USA, haben ein vitales Interesse daran, den Konflikt am Leben zu erhalten.

gesamter Thread: