Re: Vorher 50, nachher 50?

verfasst von dottore, 28.07.2006, 12:33

-->Hi Zandow,

>Dazu Frage 1: Was, wenn der Umweg über den Nichtstaatssektor wegfällt und die Titel direkt in die ZB auf Aktiv gehen?

Wozu"was, wenn?", das es derzeit in den großen ZB-Systemen nicht gibt? Der"Umweg" über den Markt (= KM) ist dort überall vorgeschrieben. Kein Staat kann seine Titel direkt bei der ZB abladen und sich im Gegenzug per Lkw-Kolonnen ZB-Geld abholen. Falls der Staat auf die ZB direkt ziehen könnte, hätten wir ein Remake der Hyperinfla der (deutschen, ungarischen, österreichischen) 1920er Jahre zu erwarten.

Die derzeitige per Gesetze eindeutig und unmissverständlich geregelte Lage beschreibt am einfachsten der Satz: Es gibt nur Gläubiger-, nicht Schuldnergeld. Will heißen: Nur Gläubiger von Titeln (Schuldner andere) können diese der ZB andienen, Schuldner von Titeln (Schuldner sie selbst) nicht.

>Und Frage 2: Der Staat hat 1.000 Schulden. Diese über Forderungen darauf in Aktiv ZB. Dafür passiv 1.000 Geld draußen.
>Jetzt 50 Zinsen. Dafür neue 50 Schulden. BEVOR die 1000 fällig werden, gehen die Forderungen (via Nichtstaatssektor, 50 Liqui wandern zum Staat) auf die 50 in die ZB rein. Dafür 50 Geld raus. Jetzt Geld draußen 1.050! Diese 1.050 sind:
>950 von den ursprünglichen 1.000, 50 auf die Titel für den Zins und 50 beim Staat, der eben jene 50 sogleich wieder ausgeben muß. Somit draußen: 1.050!
>Schauen wir nun auf die zusätzlichen 50 für den Zins.
>DAFÃœR gibt es keine Waren (der Staat leistet nicht), aber eben genau jene 50 Geld MEHR!
>Somit erkenne ich sehrwohl eine inflationäre Auswirkung der Staatsverschuldung.
>Die 50 Zins entziehen zwar Liquidität. Doch nur solange, bis der Staat eben jene 50 wieder unter's Volk gebracht hat.

Eben. Die 50 waren vorher im Nichtstaatssektor und sind es danach wieder. Hätte der Nichtstaatssektor die 50 verkonsumieren (= Kaufkontrakte erfüllen) wollen - warum hat er es nicht getan?

Aus Staatssektorsicht ist der Zins eine Illiquiditätsverhinderungsprämie, aus Nichtsstaatssektorssicht eine Konsum- bzw. Investitionsverhinderungsprämie.

Alltagserfahrung: Der von Illiquidität bedrohte Schuldner bietet schließlich Fabelzinsen, damit auf ihn Liquidität gebucht wird. Der liquide Gläubiger wird auf seine Liquidität verzichten (diese also nicht zur Erfüllung von Kaufkontrakten einsetzen, also"nichts kaufen"), wenn ihn der Zinssatz dazu anreizt. Warum sonst ginge der Umsatz (Waren, Dienste, Börsen) mit steigendem Zinssatz zurück (mit entsprechendem Preis- und Kursverfall)? Was auch der Kern der sog."Geldpolitik" ist.

Wohin würden Preise und Kurse gehen, wenn die ZBs über Nacht ihren Zinssatz verdoppelten? Steigen oder fallen?

Und da der ZB-Satz eine Steuer ist: Wohin würden die Umsätze gehen, falls der Staat seine Steuersätze über Nacht verdoppelt? Steigen oder fallen?

Es gibt keine Preis- und Kursstürze ("Crashs") ohne vorangegangene Zinssatzerhöhungen. Es gibt keine Revolutionen/Umstürze ohne vorangegangene Steuer- (und entsprechende Preis-)-Erhöhungen.

Der Grat, auf dem die Staaten wandeln, ist schmal und wird immer schmäler. Die Balance und sich also an der Macht zu halten, wird für die politische Klasse immer schwieriger. Wie jeden Tag aufs Neue zu bestaunen.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Deutsche Kreditschwäche - interessiert u.U. nicht nur MARSCH - dottore, 27.07.2006, 16:23
  • Kreditschwäche --- Deflation?? - Zandow, 27.07.2006, 17:23
    • Re: Langsam, langsam... - dottore, 27.07.2006, 19:35
      • Re: Langsam, langsam... / danke! (o.Text) - - Elli -, 27.07.2006, 20:20
      • Falsche Gleichsetzung - Zandow, 27.07.2006, 21:34
        • Re: Vorher 50, nachher 50? - dottore, 28.07.2006, 12:33
          • Vorher 50, nachher 50? Und PLUS neue 50! - Zandow, 28.07.2006, 15:06
            • Re: Liqui & 'Inflation' - dottore, 29.07.2006, 20:18
              • Ausgehakt - Zandow, 30.07.2006, 05:21
                • Re: Ausgehakt - dottore, 01.08.2006, 13:29
                  • kleiner Buchtipp dazu, von einem gewissen"Paul C. Martin"...Re: Ausgehakt - weissgarnix, 01.08.2006, 13:44
                  • Re: Ausgehakt / Wieder eingehakt und kurz nachgefragt - marsch, 01.08.2006, 14:48
                    • Re: Sehr gut! Das Hackebeil der EZB - dottore, 01.08.2006, 17:37
  • Re: Fall der Profitrate - Fremdwort, 27.07.2006, 18:18
    • Re: Fall der Profitrate - dottore, 27.07.2006, 19:57
  • Und die debitistische Deckungslücke? - FOX-NEWS, 27.07.2006, 18:58
    • Re: Bleibt - dottore, 27.07.2006, 19:38