- , mal eine andere SĂchtweise - ackid, 28.07.2006, 23:18
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - mvd, 28.07.2006, 23:39
- Interessante Sichtweise von 3Sat auf Libanon usw. - LenzHannover, 28.07.2006, 23:47
- Andere SĂchtweise? Das ist die Sichtweise aller deutschen Medien, leider! - prinz_eisenherz, 29.07.2006, 06:54
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - Inge, 29.07.2006, 08:19
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - apoll, 29.07.2006, 17:01
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - Baldur der Ketzer, 29.07.2006, 11:27
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - ackid, 29.07.2006, 14:01
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - Baldur der Ketzer, 29.07.2006, 15:28
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - ackid, 29.07.2006, 16:00
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - Baldur der Ketzer, 29.07.2006, 15:28
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - ackid, 29.07.2006, 14:01
- Re:"Steine in meinen Garten" - nasowas, 29.07.2006, 12:17
- Re:, mal eine andere SĂchtweise - apoll, 29.07.2006, 16:52
Re:"Steine in meinen Garten"
-->Hallo ackid,
bonjour hat im Ketzerforum einen sehr interessanten Link eingestellt
Der Link fĂĽhrt zu einer Bundeswehrseite, also keine Anti-Israel-Hass-Seite:
<font color=#0000FF>Informatione fĂĽr die Truppe -Zeitschrift fĂĽr Innere FĂĽhrung</font>
Dort wird der Truppe u.a. erklärt, wie der Hass entstanden ist.
http://www.ifdt.de/0401/Artikel/watzal.htm
Der gesamte Text ist sehr lang aber auch sehr lesenswert!
Wenn Du den Text wirklich gelesen hast, wirst Du kaum noch vom israelischen Garten sprechen.
Ich habe mal vie Ausschnitte hier reingestellt:
<font color=#0000FF>>>>Nach Aussagen führender Vertreter der zionistischen Bewegung gab es keinen Zweifel, was mit der einheimischen Bevölkerung geschehen sollte. Israel Zangwill stellte sich vor, "die eingesessenen Stämme entweder mit dem Schwert zu verjagen, wie das unsere Vorfahren getan haben,.....<<<
>>>Dass die zionistische Bewegung nicht mit lauteren Motiven in Palästina siedeln wollte, zeigt schon im Jahre 1937 die Aussage David Ben Gurions, dem ersten Ministerpräsident Israels:"Das Land ist in unseren Augen nicht das Land seiner jetzigen Bewohner [...] Wenn man sagt, dass Eretz Israel das Land zweier Nationen sei, so verfälscht man die zionistische Wahrheit doppelt [...] Palästina muss und soll nicht die Fragen beider Völker lösen, sondern nur die Frage eines Volkes, des jüdischen Volkes in der Welt." Die Absicht des Zionismus zielte also von Beginn an nicht auf die Teilung des Landes mit der einheimischen Bevölkerung, sondern stellte die arabische Präsenz generell in Frage.<<<
>>>...1917. Sie war ein Freibrief zur Schaffung eines jüdischen Staates, obwohl sie vom Standpunkt des Völkerrechts ohne Belang war. Diese Erklärung stellte eine einseitige Sympathieerklärung der britischen Regierung dar."Lieber Lord Rothschild, ich habe die große Freude, Ihnen im Auftrag der Regierung Seiner Majestät die folgende Sympathieerklärung für die jüdisch-zionistischen Bestrebungen zu übermitteln,[...]Die Regierung Seiner Majestät betrachtet die Errichtung einer nationalen Heimstätte des jüdischen Volkes in Palästina mit Wohlwollen und wird keine Mühe scheuen, die Erreichung dieses Zieles zu fördern,...<<<
>>>Diese Minderheit [Palästinenser] lebte jedoch ununterbrochen seit 1300 Jahren in Palästina und besaß 97 Prozent des Landes.<<<</font>
Gerade die letzten beiden Ausschnitte haben mich doch noch mal aufhorchen lasen. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass der Staat Israel der Preis dafĂĽr war, dass die USA in den Krieg gegen Deutschland eintreten wĂĽrde. Damals war ich etwas skeptisch gegenĂĽber dieser Aussage. Und nun kann etwas auf einer Bundeswehrseite lesen, was diese Aussage fĂĽr mich in ein ganz anderes Licht rĂĽckt.
GruĂź

gesamter Thread: