- @klingonenjoerg - Aleph, 25.07.2006, 11:47
- Da war doch aber noch etwas..... - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 13:21
- Re: Da war doch aber noch etwas...- stimmt - nereus, 25.07.2006, 14:21
- Aber, aber nereus, du kannst doch nicht STIMMT schreiben und hinten FALSCH:)) - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 15:24
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 25.07.2006, 20:43
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 26.07.2006, 09:20
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 26.07.2006, 17:15
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 26.07.2006, 22:01
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 00:23
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 27.07.2006, 10:11
- Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 13:17
- Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Holmes - nereus, 27.07.2006, 15:06
- Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 16:23
- Re: Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - diesen Sieg gönne ich Dir von Herzen ;-) (o.Text) - nereus, 27.07.2006, 16:45
- Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - weissgarnix, 27.07.2006, 18:12
- Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 16:23
- Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Holmes - nereus, 27.07.2006, 15:06
- Re: Erfindung und Zufall- Nereus - Holmes, 27.07.2006, 19:39
- Re: Erfindung und Zufall - Holmes - nereus, 27.07.2006, 22:43
- Re: Erfindung und Zufall - nereus - Tassie Devil, 28.07.2006, 02:47
- Re: Erfindung und Zufall - Tassie - nereus, 28.07.2006, 10:34
- Re: Erfindung und Zufall - Tassie - weissgarnix, 28.07.2006, 11:29
- Re: Erfindung und Zufall - weissgarnix - Tassie Devil, 29.07.2006, 01:16
- Re. Falsifizierbarkeit - TD - Holmes, 29.07.2006, 13:42
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 29.07.2006, 18:00
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - TD - Holmes, 29.07.2006, 19:57
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 30.07.2006, 13:16
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - Tassie - Holmes, 01.08.2006, 15:31
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 01.08.2006, 23:59
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - Tassie - Holmes, 01.08.2006, 15:31
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 30.07.2006, 13:16
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - TD - Holmes, 29.07.2006, 19:57
- Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 29.07.2006, 18:00
- Re. Falsifizierbarkeit - TD - Holmes, 29.07.2006, 13:42
- Re: Erfindung und Zufall - weissgarnix - Tassie Devil, 29.07.2006, 01:16
- Re: Erfindung und Zufall - nereus - Tassie Devil, 28.07.2006, 12:23
- Re: Erfindung und Zufall - Tassie - weissgarnix, 28.07.2006, 11:29
- Re: Erfindung und Zufall - Tassie - nereus, 28.07.2006, 10:34
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus - Holmes, 28.07.2006, 18:09
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus - sensortimecom, 28.07.2006, 18:53
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus/ensortimecom - Uwe, 28.07.2006, 20:18
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus/sensortimecom - sensortimecom, 28.07.2006, 21:47
- Re: ID und das Flagellum- sensortimecom/Nereus - Holmes, 29.07.2006, 12:39
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus/sensortimecom - sensortimecom, 28.07.2006, 21:47
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus/ensortimecom - Uwe, 28.07.2006, 20:18
- Re: Erfindung und Zufall - Holmes - nereus, 28.07.2006, 23:29
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus / vom Thema abweichend... - Uwe, 29.07.2006, 11:55
- Re: Konstruktionsfehler des Auges - Nereus - Holmes, 29.07.2006, 12:25
- Re: Konstruktionsfehler des Auges - Holmes - nereus, 30.07.2006, 12:15
- Re: Perspektiven - Holmes + nereus - Tassie Devil, 30.07.2006, 18:13
- Re: Intelligenz muß noch lange keine Perfektion bedeuten - Nereus - Holmes, 30.07.2006, 20:06
- Re: Intelligenz muß noch lange keine Perfektion bedeuten - Holmes - nereus, 30.07.2006, 22:46
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät - Nereus - Holmes, 31.07.2006, 09:38
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät - Holmes - nereus, 31.07.2006, 11:47
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 31.07.2006, 14:04
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 31.07.2006, 16:54
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 10:34
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Hyperion, 01.08.2006, 11:07
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 11:59
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 13:00
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 14:24
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 16:08
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 17:04
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 18:19
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 19:43
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 20:57
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cichetteria, 02.08.2006, 11:51
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cujo, 02.08.2006, 12:26
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cichetteria, 02.08.2006, 15:51
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cujo, 02.08.2006, 18:53
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cichetteria, 02.08.2006, 15:51
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Chichetteria - nereus, 02.08.2006, 14:46
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - @nereus & @Holmes - Cichetteria, 11.08.2006, 11:25
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - @nereus & @Holmes - Cichetteria, 11.08.2006, 11:37
- Re:.. Ontogenese - Cichette, bitteschön und alles wird gut ;-) (o.Text) - nereus, 11.08.2006, 13:47
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - @nereus & @Holmes - Cichetteria, 11.08.2006, 11:25
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 15:53
- Einspruch:-) - Medizinmann, 14.08.2006, 16:35
- Re: Nahtod - Holmes, 14.08.2006, 17:01
- Re: Nahtod - Medizinmann, 14.08.2006, 18:37
- Kleine Präzisierung betreffend den letzten Absätzen - Medizinmann, 14.08.2006, 18:44
- Re: Nahtod - das gibts nur eines, probiers aus - Baldur der Ketzer, 14.08.2006, 19:41
- Re: Nahtod - Medizinmann, 14.08.2006, 18:37
- Re: Nahtod - Holmes, 14.08.2006, 17:01
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Todd, 14.08.2006, 16:36
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 16:46
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Todd, 14.08.2006, 17:01
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 17:15
- Re: Zustimmung (oT) - Todd, 14.08.2006, 18:06
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 17:15
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Todd, 14.08.2006, 17:01
- Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 16:46
- Re: Kleine Erklärung der Welt - @Holmes auch dir besten Dank @nereus - Cichetteria, 16.08.2006, 18:02
- Re: Kleine Erklärung der Welt - @Cichette - Holmes, 16.08.2006, 19:03
- Einspruch:-) - Medizinmann, 14.08.2006, 16:35
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cujo, 02.08.2006, 12:26
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cichetteria, 02.08.2006, 11:51
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 20:57
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 19:43
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 18:19
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 17:04
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 16:08
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 14:24
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Hyperion, 01.08.2006, 11:07
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 10:34
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 31.07.2006, 16:54
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 31.07.2006, 14:04
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät - Holmes - nereus, 31.07.2006, 11:47
- Re: Nichtreduzierbare Komplexiät - Nereus - Holmes, 31.07.2006, 09:38
- Re: Intelligenz muß noch lange keine Perfektion bedeuten - Holmes - nereus, 30.07.2006, 22:46
- Re: Konstruktionsfehler des Auges - Holmes - nereus, 30.07.2006, 12:15
- Re: Erfindung und Zufall - Nereus - sensortimecom, 28.07.2006, 18:53
- Re: Erfindung und Zufall - nereus - Tassie Devil, 28.07.2006, 02:47
- Re: Erfindung und Zufall - Holmes - nereus, 27.07.2006, 22:43
- Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 13:17
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 27.07.2006, 10:11
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 00:23
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 26.07.2006, 22:01
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 26.07.2006, 17:15
- Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 26.07.2006, 09:20
- Re: Da war doch aber noch etwas..... - Aleph, 25.07.2006, 18:12
- Da war doch aber noch etwas..... - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 18:37
- Bitte um Aufmerksamkeit! - Aleph, 26.07.2006, 11:39
- Korrektur - Aleph, 26.07.2006, 12:08
- Ergänzung zu Korrektur - Aleph, 26.07.2006, 15:04
- Zweite Korrektur - Aleph, 26.07.2006, 20:32
- Da war doch aber noch etwas..... - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 18:37
- Re: Da war doch aber noch etwas...- stimmt - nereus, 25.07.2006, 14:21
- Da war doch aber noch etwas..... - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 13:21
Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus
-->Hi Nereus,
irgendwie verstehen wir uns nicht. Ich versuche es mal andersrum:
ID-These: ein System X mit bestimmten lebenswichtigen Funktionen (die man System X nicht wegnehmen kann) kann nicht aus einem System Y hervorgegangen sein, das diese Funktionen nicht besass.
Meine These: doch, es kann ein System Y geben, welches die kritische Funktion nicht besitzt, aus dem sich aber ein System X mit dieser Funktion entwickelt.
Genau dieses passiert, wenn sich ein Lebewesen entwickelt und aufwächst. Aus einer einzelnen (nicht überlebensfähigen) Zelle entsteht ein (überlebensfähiger) Organismus. Aus der Kaulquappe (überlebensfähig) entsteht die überlebensfähige Frosch (obwohl der Funktionen besitzt, die für ihn wichtig sind, aber nicht in der Kaulquappe drin sind, z.B. Beine zum Springen).
Du kannst dem Frosch die Beine nicht wegnehmen, aber die Kaulquappe hatte auch keine Beine und überlebte doch.
Die Metamorphose zeigt doch, dass es einen stufenlosen Übergang zwischen verschiedenen Komplexitätsstufen gibt (dass der anders ist, als bei der Artenentwicklung mit mehreren Generationen ist klar). Aber nach meinem Verständnis der NRK-These widerspricht dieser schon die Ontogenese und die Metamorphose, heisst wenn die NRK-These immer stimmen würde, dürfte es keine Ontogenese und Metamorphose geben, weil ja der sich verändernde Organismus die am Ende für ihn lebenswichtigen Funktionen schon die ganze Zeit haben müsste.
Das kann er aber gar nicht und tut er auch nicht.
Klar ist, dass alle Zwischenstufen lebensfähig sein müssen und es keine Stufen geben kann, die es nicht sind. Aber es gibt ja auch Organismen ohne Blut oder Immunsystem, die ebenfalls leben, oder? (Die Eizelle hat auch keine Lunge)
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: