Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese

Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Chichetteria

verfasst von nereus, 02.08.2006, 14:46

-->Hallo Cichette!

Du hast wirklich unsere"Klopperei" gelesen?
Ich dachte, das wäre inzwischen für Außenstehende so ermüdend, das die Postings ignoriert würden.
So mache ich das nämlich immer, wenn die Antworten eines Ur-Postings irgendwann extrem zerfasern und nicht enden wollen. [image]

Bitte, wenn mich nun meine 10jährige Tochter fragt,"Pappa, wo kommt"das alles" hier her, wer hat das gemacht, wer hat das erfunden, hat das überhaupt"einer oder ein Gremium gemacht oder erfunden, und wenn ja, in wessen Auftrag, oder hat es sich 'einfach irgendwie entwickelt', aber dann, wann, wie und warum?"

Die ehrlichste Antwort wäre in diesem Fall zunächst einmal zu sagen: Ich weiß es nicht.
Das weiß von den Menschen auf der ganzen Welt eigentlich niemand so genau.
Es gibt aber viele Leute, die sich darüber Gedanken machen und nachforschen etwas mehr darüber herauszufinden.

Als Ouvertüre wäre das gar nicht übel, weil Kinder Ehrlichkeit noch am ehesten schätzen, auch wenn der Beginn erst einmal unbefriedigend ist und sich das am Ende auch nicht groß ändern wird [image] .
Aber spannend könnte es allemal werden.

Dann könnte man auf die Naturwissenschaften verweisen - sie geht ja sicher in die Schule - und kurz auf einige wenige Höhepunkte (Kopernikus/Newton und Darwin) verweisen und das Leute, die nicht an einen Schöpfer glauben, vermuten, die Natur auf der Erde mit allem drum und dran hätte sich im Laufe von Millionen von Jahren nach und nach entwickelt und aufgrund von Umwelteinflüssen und natürlicher Selektion wären immer kompliziertere Wesen entstanden, einschließlich des Menschen.

Andererseits gib es aber auch Menschen, welche an einen schöpferischen Gott glauben, wie er z.B. in der Bibel beschrieben ist.
Andere Völker auf anderen Erdteilen vermuten andere Götter bzw. Gottheiten.
Demnach wäre seiner/ihrer Kraft und seinem/ihrem Willen die Entstehung der Welt und aller Lebewesen zu verdanken.
Mit technischen Experimenten wurde eine solcher Gott aber noch nicht nachgewiesen, zumindest ist darüber noch nichts bekannt geworden.

Und dann gibt es noch ein paar Leute, die zwar eine schöpferische Kraft (Ur-Energie/kosmische Software o.ä.) im Kosmos vermuten, aber den Bibel-Gott keinesfalls mit diesem gleichsetzen.
Wie dieser kosmische Gestalter/Designer beschaffen ist, entzieht sich (noch?) unserer Kenntnis und ein Urknall (siehe weiter unten) muß daher nicht ausgeschlossen werden, weil hier Materie UND Geist explodiert sein könnten.

So vermutet ein ziemlich verrückter Schreiber im EW-Forum sogar, daß die Bibelgeschichten vor allem auf die mehrmaligen Besuche von Außerirdischen, die sehr menschenähnlich waren, zurückzuführen sind und hier hauptsächlich der Ursprung aller Religionen und wahrscheinlich auch der zivilisierten Menschheit zu suchen ist.
Wer zusammen mit zwei Gefährten in Menschengestalt beim alten Abraham (siehe Altes Testament, Genesis, Kapitel 18) auftauchen konnte und sich auch noch nach dem Geschehen in Sodom erkundigen mußte, kann unmöglich mit dem Schöpfer des Universums identisch sein, sondern dieser Mann klingt eher wie ein Kommandant von den Sternenkriegern.
Bewiesen wurde diese abenteuerliche Theorie aber auch noch nicht. [image]

Die nächste Frage steht dann damit in Zusammenhang und sie kommt direkt:"Wie weit kann man in den Weltraum/ins All fliegen, und wo ist dort irgendwo ein Ende, und was ist dann hinter diesem (räumlichen) Ende?"

Wie weit man in den Weltraum fliegen kann ist unmöglich zu sagen, weil wir ja auch nicht wissen wie groß der Kosmos tatsächlich ist.
Woher sollen wir also wissen wie lange wir fahren, wenn wir das Ziel der Reise nicht kennen?

Wann ist das Weltall zu Ende?

Vermutlich ist es unendlich, weil wenn es endlich wäre, irgend etwas dahinter käme, was auf diese Art gesehen ja auch eine Art Unendlichkeit bedeutet, weil wir dann immer wieder fragen würden, und was kommt jetzt?
Manche Leute vermuten einen gewaltigen Knall der vor etwa 13 bis 15 Milliarden Jahren stattgefunden haben soll und seitdem würde sich das Weltall ausbreiten, ähnlich wie ein Luftballon der immer weiter aufgeblasen wird.
Einige Indizien bestätigen diese These sogar, allerdings kann hier wiederum nicht gesagt werden worin sich das All eigentlich ausdehnt.
Manche Wissenschaftler vermuten sogar sogenannte Paralleluniversen, also mehrere Weltalle nebeneinander und zwischen diesen Allen könnten Verbindungsstellen existieren, so daß man von einem Raum zum andern gelangt.

Vielleicht kommt ihr bei einer bewussten ("zwanghaft angeordneten") Komprimierung eurer jeweiligen Theorien ja auch schnurstracks zu einem für den andere viel besser überblickbaren Ausarbeitung der jeweiligen Überzeugung?!

Das ist aber ein sehr hochgestecktes Ziel.
Ich kloppe mich viel lieber mit Holmes. [image]

Du kannst aber Deiner Tochter sagen, daß sie eigentlich recht froh darüber sein kann, daß die Menschheit noch nicht alles weiß - sonst gäbe es ja nichts mehr zu erforschen und zu diskutieren.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@klingonenjoerg - Aleph, 25.07.2006, 11:47
- Da war doch aber noch etwas..... - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 13:21
  - Re: Da war doch aber noch etwas...- stimmt - nereus, 25.07.2006, 14:21
    - Aber, aber nereus, du kannst doch nicht STIMMT schreiben und hinten FALSCH:)) - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 15:24
    - Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 25.07.2006, 20:43
      - Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 26.07.2006, 09:20
        Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 26.07.2006, 17:15
        Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 26.07.2006, 22:01
        Re: Einzeller, Leichen und Designer - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 00:23
        Re: Einzeller, Leichen und Designer - Holmes - nereus, 27.07.2006, 10:11
        Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 13:17
        Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Holmes - nereus, 27.07.2006, 15:06
        Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - Holmes, 27.07.2006, 16:23
        Re: Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - diesen Sieg gönne ich Dir von Herzen ;-) (o.Text) - nereus, 27.07.2006, 16:45
        Re: Kleine Testfrage zu Wahrscheinlichkeit - Nereus - weissgarnix, 27.07.2006, 18:12
        Re: Erfindung und Zufall- Nereus - Holmes, 27.07.2006, 19:39
        Re: Erfindung und Zufall - Holmes - nereus, 27.07.2006, 22:43
        Re: Erfindung und Zufall - nereus - Tassie Devil, 28.07.2006, 02:47
        Re: Erfindung und Zufall - Tassie - nereus, 28.07.2006, 10:34
        Re: Erfindung und Zufall - Tassie - weissgarnix, 28.07.2006, 11:29
        Re: Erfindung und Zufall - weissgarnix - Tassie Devil, 29.07.2006, 01:16
        Re. Falsifizierbarkeit - TD - Holmes, 29.07.2006, 13:42
        Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 29.07.2006, 18:00
        Re: Re. Falsifizierbarkeit - TD - Holmes, 29.07.2006, 19:57
        Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 30.07.2006, 13:16
        Re: Re. Falsifizierbarkeit - Tassie - Holmes, 01.08.2006, 15:31
        Re: Re. Falsifizierbarkeit - Holmes - Tassie Devil, 01.08.2006, 23:59
        Re: Erfindung und Zufall - nereus - Tassie Devil, 28.07.2006, 12:23
        Re: Erfindung und Zufall - Nereus - Holmes, 28.07.2006, 18:09
        Re: Erfindung und Zufall - Nereus - sensortimecom, 28.07.2006, 18:53
        Re: Erfindung und Zufall - Nereus/ensortimecom - Uwe, 28.07.2006, 20:18
        Re: Erfindung und Zufall - Nereus/sensortimecom - sensortimecom, 28.07.2006, 21:47
        Re: ID und das Flagellum- sensortimecom/Nereus - Holmes, 29.07.2006, 12:39
        Re: Erfindung und Zufall - Holmes - nereus, 28.07.2006, 23:29
        Re: Erfindung und Zufall - Nereus / vom Thema abweichend... - Uwe, 29.07.2006, 11:55
        Re: Konstruktionsfehler des Auges - Nereus - Holmes, 29.07.2006, 12:25
        Re: Konstruktionsfehler des Auges - Holmes - nereus, 30.07.2006, 12:15
        Re: Perspektiven - Holmes + nereus - Tassie Devil, 30.07.2006, 18:13
        Re: Intelligenz muß noch lange keine Perfektion bedeuten - Nereus - Holmes, 30.07.2006, 20:06
        Re: Intelligenz muß noch lange keine Perfektion bedeuten - Holmes - nereus, 30.07.2006, 22:46
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät - Nereus - Holmes, 31.07.2006, 09:38
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät - Holmes - nereus, 31.07.2006, 11:47
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 31.07.2006, 14:04
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 31.07.2006, 16:54
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 10:34
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Hyperion, 01.08.2006, 11:07
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 11:59
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 13:00
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 14:24
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 16:08
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 17:04
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 18:19
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Nereus - Holmes, 01.08.2006, 19:43
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Holmes - nereus, 01.08.2006, 20:57
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cichetteria, 02.08.2006, 11:51
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cujo, 02.08.2006, 12:26
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cichetteria, 02.08.2006, 15:51
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese -@nereus & Holmes - Cujo, 02.08.2006, 18:53
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - Chichetteria - nereus, 02.08.2006, 14:46
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - @nereus & @Holmes - Cichetteria, 11.08.2006, 11:25
        Re: Nichtreduzierbare Komplexiät und Ontogenese - @nereus & @Holmes - Cichetteria, 11.08.2006, 11:37
        Re:.. Ontogenese - Cichette, bitteschön und alles wird gut ;-) (o.Text) - nereus, 11.08.2006, 13:47
        Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 15:53
        Einspruch:-) - Medizinmann, 14.08.2006, 16:35
        Re: Nahtod - Holmes, 14.08.2006, 17:01
        Re: Nahtod - Medizinmann, 14.08.2006, 18:37
        Kleine Präzisierung betreffend den letzten Absätzen - Medizinmann, 14.08.2006, 18:44
        Re: Nahtod - das gibts nur eines, probiers aus - Baldur der Ketzer, 14.08.2006, 19:41
        Re: Kleine Erklärung der Welt - Todd, 14.08.2006, 16:36
        Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 16:46
        Re: Kleine Erklärung der Welt - Todd, 14.08.2006, 17:01
        Re: Kleine Erklärung der Welt - Holmes, 14.08.2006, 17:15
        Re: Zustimmung (oT) - Todd, 14.08.2006, 18:06
        Re: Kleine Erklärung der Welt - @Holmes auch dir besten Dank @nereus - Cichetteria, 16.08.2006, 18:02
        Re: Kleine Erklärung der Welt - @Cichette - Holmes, 16.08.2006, 19:03
  - Re: Da war doch aber noch etwas..... - Aleph, 25.07.2006, 18:12
    - Da war doch aber noch etwas..... - prinz_eisenherz, 25.07.2006, 18:37
      - Bitte um Aufmerksamkeit! - Aleph, 26.07.2006, 11:39
      - Korrektur - Aleph, 26.07.2006, 12:08
        Ergänzung zu Korrektur - Aleph, 26.07.2006, 15:04
      - Zweite Korrektur - Aleph, 26.07.2006, 20:32