Um mit Holmes zu sprechen: IST- vs SOLL-Zustand

verfasst von kosh, 03.08.2006, 13:16

-->Diese Karten als ein Beitrag zu Holmes Vorschlag, sowohl den IST- als auch den SOLL-Zustand im Auge zu behalten. Wenn @zenonvoneleas Aussage stimmt, würde ich den Wert dieser Karte nicht unterschätzen.

Ob die Grenzen so gezogen werden oder nicht, diese Karten sagen auch etwas aus über das Bedürfnis, überhaupt die Grenzen neu zu ziehen. Es sprechen nicht nur die Bezeichnungen sich.

Nordgrenze: Ausser im Bereich Armenien / Aserbeidschan bleibt die russische Hegemonie formal unangetastet, die russische Zustimmung wird zusammen weiteren Zugeständnissen erkauft werden müssen. Dazu ein Kurdistan, dessen Freiheit extra mit dem Gütesiegel"freies" Kurdistan versehen werden muss, weil man sonst fälschlicherweise glauben könnte, dass evt...., unauffällig auch der strategische Zugang zum Schwarzen Meer.

Ostgrenze: Indien darf seine Krisenprovinz behalten, der Erzfeind, das gutachsige Pakistan wird halbiert. Das allein könnte für eine indische Zustimmung reichen. Bleibt noch China, Brasilien wird sich da raushalten, also BRIC plus minus in der Tasche, oder?

Südgrenze: Das gutachsige Saudiarabien wird zerstückelt und aufgelöst, der Rest wird"unabhängig" genannt (vgl. freies Kurdistan). Wieso der Jemen aufgebläht wird? Fällt mir grad nix dazu ein, vielleicht um in der Gegend den Tourismus zu fördern.

Westgrenze: Die Türkei wird noch weiter beschnitten, das einstige Weltreich ist Schatten seiner selbst. Israel wird umsichtig als weisser Fleck dargestellt, die Westbank bleibt gar auf"unbestimmter Status", während noch mehr Platz für Palästinenser in Jordanien geschaffen wird. Das Nahost-Hauptproblem Israel-Palästina ist so gut wie gar nicht gelöst.
Libanon wird Pipelinedurchgangsstation und ein riesiger strategischer Marinehafen, nur dass die Schiffe nicht mehr aus Zedernholz gemacht sind. Syrien darf weiter, muss sich aber als Wüstenstaat begnügen, der strategische Meereszugang wird gestrichen, offenbar wird nicht mit einem langfristig wirksamen Regimewechsel gerechnet.

Und das ist auch nicht so wichtig, denn von Syrien geht's direkt zum sunnitischen Viereck und weiter zum arabischen Schiitenstaat, deren Status wohl eher der Einsparung von Besatzungstruppen gewidmet ist, denn einer echten Lösung. Gleich weiter zum persischen Schiitenstaat, der sich als direkter Konkurrent der arabischen Schiiten verstehen darf. Heissen darf er noch Iran,"Persia" wird aber schon mal vorweggenommen. Es scheint dass die Perser offiziell selbst wählen dürfen, allerdings sind die Mullahs nicht mehr eingeplant. Lieber wär den Erfindern des geistreichen Sandkastenspiels allerdings Persia.


Und dieser heilige Staat, na ja, über den schreib ich erst mal nichts.


Insgesamt bleibt jede Menge Konfliktpotential stehen, neue Potentiale tun sich auf. Grenzstreitigkeiten auf Jahrhunderte hinaus sind vorprogrammiert. Ein Schlaraffenland für ein Imperium.


Wenn es denn so kommt, die Bevölkerungen werden bei dieser Angelegenheit kaum gefragt werden. Als erzdemokratisch frühlingshaft angepriesen, in Wahrheit eine Sache der Eliten und deren Marionetten unter sich. Na vielleicht klappt's ja doch noch und alle werden glückliche Konsumenten.


Die Amis auf Kurs
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ein paar handfeste Hintergrundinfos - André, 02.08.2006, 19:05
  • Wieviele Menschen sind für diese Scheiß-Pipeline schon draufgegangen? - Taktiker, 02.08.2006, 19:14
    • Re: Hier nochmal die Karte für alle - André, 02.08.2006, 19:26
      • Man beachte mal die anderen Ländergrenzen auf der Karte! - nasowas, 02.08.2006, 19:54
        • Ãœberaus nobel - Golden Boy, 02.08.2006, 20:10
        • Also bevor das funktioniert, gibt es ein Pan-Arabien. Und dann - Heller, 02.08.2006, 22:14
        • Re: Man beachte mal die anderen Ländergrenzen auf der Karte! - zenonvonelea, 03.08.2006, 03:52
      • Um mit Holmes zu sprechen: IST- vs SOLL-Zustand - kosh, 03.08.2006, 13:16
      • USA, Ethnische Säuberung funktioniert - kosh, 03.10.2006, 10:24