- Reichweiten der Raketen - Golden Boy, 04.08.2006, 10:52
- Die Raketen? Die habe ich gerade bei Google entdeckt:)) - prinz_eisenherz, 04.08.2006, 11:08
- nene.. - Toby0909, 04.08.2006, 11:21
- Man geht davon aus,.... - ufi, 04.08.2006, 11:36
- Ist aber ein grosser Rucksack - XERXES, 04.08.2006, 11:48
- das ist aber keine Katjusha - Toby0909, 04.08.2006, 13:07
- Doch, doch.. - prinz_eisenherz, 04.08.2006, 11:51
- Wo er recht hat, da hat er recht... - Golden Boy, 04.08.2006, 11:35
- nene.. - Toby0909, 04.08.2006, 11:21
- Sorry, aber der Artikel ist gequirrlte Sch..../Fadschr-3 - XERXES, 04.08.2006, 11:56
- Re: Reichweiten der Raketen - apoll, 04.08.2006, 12:06
- Re: Reichweiten der Raketen - weissgarnix, 04.08.2006, 12:52
- Übersicht Raketen iranischer Produktion (Reichw. Sprengkr. Größe) mL (o.Text) - Merlin, 04.08.2006, 13:06
- Die Raketen? Die habe ich gerade bei Google entdeckt:)) - prinz_eisenherz, 04.08.2006, 11:08
Re: Reichweiten der Raketen
-->>Hallo, warum wohl werden immer die iranischen Raketen erwähnt,-laßt doch mal die gesamte israelische Kriegsmaschine inkl.der Atombomben auffahren,das gibt es sicher mehr zu berichten.Wer will denn mit der Nato(europäische Völker)einen
>Bündnisfall herbeizaubern?Apl.
Aber tschuldige mal, was gibt es langweiligeres als Atomraketen, die andauernd in der Garage bleiben, die interessieren ja nicht die Bohne... spannend ist doch nur die aktuelle Wahl der Waffen, und da lassen sich bereits eine Menge Schlüsse draus ziehen, wie die bisherigen Forumsbeiträge deutlich zeigen.
So muß sich Israel vor allem eingestehen, daß seine Politiker die falsche Taktik gewählt haben, und seine Generäle stattdessen rechthatten. Mit Apache-Hubschraubern, Napalm-Geschossen und lasergelenkten Bomben kannst du niemanden besiegen, der dich zu hunderten aus dem Hinterhalt mit der Steinschleuder angreift. Und dort wo du ihn triffst, beschert dir das höchstens eine schlechte Publicity. Vermutlich wäre eine großangelegte Bodenoffensive die bessere Wahl gewesen. Direkter, effizienter und vor allem PR-mäßig leichter zu transportieren. Und zudem deutlich weniger Verluste in der Zivilbevölkerung und Schäden an der Infrastruktur... Natürlich mit substanziell höheren Opferzahlen unter den eigenen Soldaten, aber OK, in einem"Existenzkampf" darf man das wohl in Kauf nehmen.

gesamter Thread: