Re: Revolution oder Provolution?

verfasst von dottore, 07.08.2006, 12:44

-->Hi,

>... diese ganzen Beispiele aus der - verhältnismäßig kurzen - Zeit des Konvents und Figuren wie Robespierre taugen meines Erachtens nur sehr eingeschränkt für Pauschalierungen.

Es war nur ein Beispiel als pars pro toto der Thematik"Staat und Todesstrafe".

>In diesen paar Jahren wanderte bekanntlich jeder auf die Guillotine, der zum"Feind der Revolution" - aus welchen fadenscheinigen Gründen auch immer - gestempelt wurde.

Richtig. Sobald der Staat eine"Revolution" verkündet (was"Konterrevolutionäre" impliziert), wird's ungemütlich.

>Zukünftige Weltdiktatur hin oder her, ich verstehe ehrlich gesagt den Bezug zum aktuellen politischen Kontext nicht...

Polen. Die LPR spricht von"Anachronismus". Davon spricht man grundsätzlich, wenn man einen"Chronismus" (= Übereinstimmung mit der"Zeit") etablieren will. Der Übergang zwischen beiden gilt als"revolutionärer" Akt.

"Re-volvere" ist ein Zurückdrehen ("re" = zurück). Also zurück zum"eigentlichen" oder"richtigen" Zustand. Ginge es um etwas"Neues" müsste es heißen Provolution.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• auch sehr hübsch: Polens Beitrag zum diesjährigen Sommerloch... - weissgarnix, 06.08.2006, 16:40
  • Re: auch sehr hübsch: Polens Beitrag zum diesjährigen Sommerloch... - apoll, 06.08.2006, 22:08
    • Re: Todesstrafe 1792 - dottore, 07.08.2006, 12:02
      • Nett aber... Re: Todesstrafe 1792 - weissgarnix, 07.08.2006, 12:23
        • Re: Revolution oder Provolution? - dottore, 07.08.2006, 12:44
          • Re: Revolution oder Provolution? - weissgarnix, 07.08.2006, 13:41