- Friedman zum aktuellen Konflikt - Man höre - André, 07.08.2006, 20:50
- Wenn das der selbsternannt Rabbi Friedmann aus Wien ist, dann vorsicht - XERXES, 08.08.2006, 07:23
- gezeichnet: Dr. Marlboro... Re: Wenn das der selbsternannt Rabbi Friedmann... - weissgarnix, 08.08.2006, 09:37
- Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 09:49
- Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 10:18
- Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 11:35
- Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe orthodoxer Juden, - André, 08.08.2006, 11:59
- Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - André - nereus, 08.08.2006, 12:55
- köstlich!... Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - weissgarnix, 08.08.2006, 13:03
- Re: köstlich!... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 13:48
- Re: köstlich!... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 14:39
- Re: weissgarnix....was heisst das schon, einseitig... - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 14:53
- Re: weissgarnix....was heisst das schon, einseitig... - weissgarnix, 08.08.2006, 17:37
- Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus? - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:11
- Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus? - weissgarnix, 08.08.2006, 18:20
- Re: die *Endlösung* ethnischer Konflikte - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:32
- Re: die *Endlösung* ethnischer Konflikte - weissgarnix, 08.08.2006, 18:49
- Re: die *Endlösung* ethnischer Konflikte - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:32
- Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus? - weissgarnix, 08.08.2006, 18:20
- Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus? - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:11
- Re: weissgarnix....was heisst das schon, einseitig... - weissgarnix, 08.08.2006, 17:37
- Re: weissgarnix....was heisst das schon, einseitig... - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 14:53
- Re: köstlich!... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 14:39
- Re: köstlich!... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 13:48
- Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - André - André, 08.08.2006, 13:53
- Re: Hier nochmals eine reiche Auswahl - André, 08.08.2006, 14:14
- köstlich!... Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - weissgarnix, 08.08.2006, 13:03
- Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - André - nereus, 08.08.2006, 12:55
- Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 12:16
- Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe orthodoxer Juden, - André, 08.08.2006, 11:59
- Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 11:35
- Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 10:18
- Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 09:49
- gezeichnet: Dr. Marlboro... Re: Wenn das der selbsternannt Rabbi Friedmann... - weissgarnix, 08.08.2006, 09:37
- Wenn das der selbsternannt Rabbi Friedmann aus Wien ist, dann vorsicht - XERXES, 08.08.2006, 07:23
Re: weissgarnix....was heisst das schon, einseitig...
-->>> ich bin weder Jude noch ein ausgesprochener Israel-Freund, nur mag ich es nicht, wenn die Dinge allzu einseitige Formen annehmen... kann also gut sein, daß ich morgen in gleicher Vehemenz für die Sache der Palästinenser eintrete...
Hallo, weissgarnix,
wie soll man darauf etwas entgegnen, wenn Du schreibst....Leute, ihr habt völlig Recht mit allem, was ihr denkt, meint, und sagt, aber laßt Euch gesagt sein, das ist nur ein kleiner Teil des Ganzen, den ihr nicht seht und berücksichtigt, und daher irrt ihr.
Dann scheinst Du eben nicht gar nix zu wissen, sondern mehr als alle anderen hier und sonstwo.
Was bei einem Insider zutreffen würde - der es aber gerade deswegen genauer wissen müßte.
Es reicht doch, sich jianz domm zu stellen, wie bei der Dampfmaschinn aus der Feuerzangenbowle, und sich die Welt anzugucken. Wer Augen im Kopf hat, sieht das doch.
Gut, ich weiss, das ist keine akademische Betrachtungsweise, wie sie etwa Sigmund Freund postuliert hat:
nein, der Säugling ist keineswegs einseitig (abhängig und nehmend), nein, nein, er gibt zurück, was er hat und kann, seine Notdurft nämlich, die er seinen eltern zum Geschenk darreicht. Zumindest ist mir diese Story so in Erinnerung, keine Ahnung, ob Freud das wirklich, sorry, ausgefurzt hat.
Zum Sinn dieser Theorie äußere ich mich lieber nicht, aber ich finde, das ist ein schönes Beispiel für Einseitigkeit:
der Säugling ist völlig abhängig von seiner Umgebung - da gibt es ein 100: 0.
Vielleicht gibts noch andere solche Abhängigkeiten, beispielsweise Pflanzen und Licht. Licht scheint auch ohne Pflanzen. Pflanzen können aber ohne Licht nicht existieren. 100: 0
Und so sieht für mich die politische Situation aus betreffend den Komplex Zionismus/Philosemitismus/Lobbyismus. Das ist eine 100: 0 Angelegenheit, eine völlig einseitige, die man nur so sehen kann, wie sie ist, nämlich völlig einseitig.
Nix für ungut.
Ich gestehe, subjektiv zu sein, weil ich früher beruflich viel mit Arabern verschiedenster herkunftsländer zu tun hatte und sehr positive Erfahrungen sammeln durfte. Natürlich hat man sich da auch einmal über Palästina etc. unterhalten. Die Palästinenser, die ich kenne, wohnen allesamt in der BRD im Exil - nicht freiwillig übrigens. Das übrige kannste Dir denken.
Ich kenne schon das Spielchen, zwei Männer rennen die Straße lang, der eine dem anderen davon - wer ist der Schurke? Ist der hintere ein Polizist oder ein Mörder? Wer will das bei bloßem Betrachten der Szenerie wissen?
Bei obigem Themenkomplex erscheint mir die Sache klarer als die klarste Kloßbrühe. Israel grundsätzlich für jede Sauerei in Schutz zu nehmen, bei gleichzeitiger Verurteilung der deutschen Kriegshandlungen, ist ein Spagat, der sich mir nicht erschließt - gaaaanz akademisch brav ausgedrückt.
Oder gilt Nürnberg und sein Sieger-Tribunal nur für Gojim?
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: