Falsch

verfasst von MC Muffin, 08.08.2006, 17:52

-->> Irrtum.
>Alle Gesellschaften ohne statliche Altersvorsorge haben eine höhere Reproduktionsrate. Kinder sind dann wieder die beste Altersversicherung, wie früher.
>Fakten anschauen, nicht etwa die bald verfliegende"Logik" dekadenter Konsumfreaks zu Grunde legen.
>MfG
>A.

Die höhere Quote an Geburten hängt nie mit der Höhe der staatlichen Altersvorsoge ab. Einfach in die Realität schauen. Z.B. in der DDR war alles geregelt zusätzliche Altersvorsorge war kein Thema und die Geburtenrate war sehr gut.
Es gibt nicht die Logik der (dekadenter Konsumfreaks zu Grunde legen.) auch wenn du um deine Meinung zu stützen andere meinungen in ( falsche ) Schubladen tun möchtest.

Es gibt nur eine funktionierende Logik, diese zu erkennen ist das schwerste. Die der du folgst ist dir seit Jahren anerzogen worden. Denn genau dieser Logik folgen unsere Politiker ( einen davon stützt du ja auch gerade in seiner Meinung ).

Keiner der Politiker ( Betonung liegt auf keiner ) hat jemals etwas in den Griff bekommen ( Betreff Geburtenrate ).

Das tolle an der Sache ist, das ihr handeln immer genau das Gegenteil bewirkt hat.


Logik der Politiker:

Wenn du dir mehr Kinder anschaffst, dann verlierst du deine Ansprüche an den Staat und um das zu kontern schaffen sich die Menschen mehr Kinder an???

Wenn Kinder bis zum 25 Lebesjahr wegen dem Versagen der Politiker in der Wirtschaftspolitik kein Einkommen haben, müssen die Eltern dafür aufkommen.

Die Befölkerung kontert das ihrer Meinung nach, indem sie mehr Kinder bekommt damit die Chance steigt das mindestens ein Arbeitsloser dabei ist den sie mit durchziehen müssen

Es ist immer lustig wenn geschrieben wird schau die Fakten an, wenn man anscheinend selber mit geschlossenen Augen durchs Land geht.

Viele Kinder haben nur noch Leute in Deutschland die nichts zu befürchten haben weil sie selbst alle arbeitslos sind, das sind die Fakten.

Einer haftet für den anderen = Armut für alle.

Komisch das bei einer Staatsquote von 70 % der der Bürger alles selber leisten soll. ( mal davon abgesehen das es rechnerisch überhaupt nicht geht ).

MFG

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• nochmal zu"UK Pension Liabilities", plus ein Bonbon für die Allemannos... - weissgarnix, 07.08.2006, 15:02
  • Re: nochmal zu"UK Pension Liabilities" / danke! (o.Text) - - Elli -, 07.08.2006, 15:43
  • Ist doch klar... - Marco Feiten, 07.08.2006, 16:34
    • Re: Ist doch klar... - Jacques, 07.08.2006, 17:31
      • Ist doch klar, für Immos? - prinz_eisenherz, 07.08.2006, 20:17
    • Bzgl."Japanischer Lösung" und etwas Rußland - eesti, 07.08.2006, 17:32
    • Re: Sehr klar! - dottore, 07.08.2006, 18:16
      • Re: klar, wenn die Familie für die Alten haftet, gibt´s künftig wieder mehr - André, 07.08.2006, 21:41
        • Re: klar, wenn die Familie für die Alten haftet, gibt´s künftig wieder mehr - MC Muffin, 08.08.2006, 08:45
          • Re: Wenn die Familie für die Alten haftet, gibt´s künftig wieder mehr Kinder - André, 08.08.2006, 12:10
            • Falsch - MC Muffin, 08.08.2006, 17:52
      • Herrlich, diese Volten... - bernor, 07.08.2006, 21:47
    • Karsten Vilmar reloaded! - Elmarion, 07.08.2006, 18:43
      • Re: Strichnin/Arsen reloaded! - dottore, 07.08.2006, 18:48
    • Re: Ist doch klar... - Tassie Devil, 07.08.2006, 19:33
  • Danke und zur Ergänzung noch ein paar Gedanken... - TESLA, 07.08.2006, 17:13
  • selbst ist der Mann - Ventura, 07.08.2006, 18:43