Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus?

Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus?

verfasst von Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:11

-->Hallo, weissgarnix,

>> Dadurch wird unser Schluß auf das große Ganze nicht unbedingt richtiger, aber er wird zumindest robuster und ausbalancierter.

das ist Sinn und Zweck des ganzen. Ein Gebot der Selbstachtung.

>> den heiligen Speer des Longinus, mit dessen Hilfe man bekanntlich die Weltherrschaft an sich reissen kann,
>Alles klar? Tja, jetzt seid ihr aber baff, oder?

Sorry, aber als jemand, der sich grenzwissenschaftlich interessiert, ist mir schon derart viel ungewöhnliches untergekommen, daß ich da jetzt weder lachen kann noch einen Wink in Richtung Absurdität zu erkennen vermag.

Das Bewußtsein bestimmt womöglich das Sein, und nicht umgekehrt, und die Einbildung, etwas sei auf der eigenen Seite, hat schon so manche Unmöglichkeit vollbracht (bis hin zum Placebo-Effekt).
Ich denke, das würde diesen Rahmen sprengen.

>Nun ja, die sehr simplen Betrachtungsweisen haben in der Geschichte des Menschen leider nicht immer den Durchblick verschafft.

Na ja, wenn man sich den Anteil der hier relevanten ethnischen Gruppe vergegenwärtigt (in USA wohl so 2% in die Richtung), und die Besetzung der Spitzenpositionen (ich behaupte mal frech, über 50%, ganz oben sicher nahe 100%), dann ist das durchaus etwas, das einem billig und gerecht naiv denkenden Normalno auffällt - es würde ja auch auffallen, wenn es statt dessen Sowosamma-Neger, pardon, Farbig-Herausgeforderte, Inuit oder Pygmäen wären, so stellt man es halt an den Gesichtern und den Namen fest....würden an die 100% Pygmäen in Spitzenpositionen nicht ebenso auffällig erscheinen?

>Das hat vermutlich nicht Freud, sondern deine Mama zum Besten gegeben,

Nein, Spaß beiseite, das soll eine von Freuds Kernthesen sein, voll im Ernst. Erschien mir zum Vergleich irgendwie passend.

Und, nö, meine Mutter war durchaus pragmatisch und wirklichkeitsnah, für Verklärung bestand da kein Anlaß.

>Du verzeihst, wenn ich den Nexus Säugling-Zionismus jetzt nicht auf anhieb kapiere. Aber wenn ohnehin alles klar ist, wozu die Diskussion?

Ja, OK, ich postuliere, eine kleine Gruppe von Zionisten beherrscht die gesamte Welt. Mancherorts sehr, mancherorts eher weniger (China). Per saldo aber hinreichend für ihre Ziele.

>Um es ein für allemal klar zu sagen: das Problem sind nicht die"Araber" (auch nicht die Juden, Amerikaner, Engländer, Iraner, Syrer, Libanesen, Palästinenser), sondern die"Fanatiker", wo sie auch sitzen, ob in Teheran, Damaskus, Tel Aviv (und nicht Jerusalem, wie vorhin von mir flüchtigerweise irrend), oder Washington, DC.

Tja, und davon bin ich nun nicht gerade überzeugt.

Ein Fanatiker ist üblicherweise erkennbar, geoutet, geächtet und üblicherweise ohne größeren Einfluß.

Ein Maulwurf, ein U-Boot, wie man das auch namhaft machen will, also ein Doppel-Agent, der einer anderen macht dient, als er zu dienen vorgibt (US-Politiker, sonstige Führungskräfte), macht das doch nicht aus Fanatismus, sondern aus bloßer Überzeugung. Unauffällig, subtil, aber eben konsistent, intelligent, strategisch.
Das ist um Potenzen gefährlicher als ein skurriler Schreihals, den nur Irre für ernst nehmen.

Was wird denn immer den Deutschen des 3.Reichs vorgeworfen? Sie seien Schreibtischtäter gewesen, analog zu Erichs Ochs&Esel-VEB. Nein, keine Fanatiker, das waren bloß ein paar Gallionsfiguren vielleicht, und nicht mal die, wenn die Kamera aus war. Der überzeugte Durchschnittsfunktionär ist das Pfund, mit dem sich wuchern läßt. Und damit ist nicht nur die Ostküste durchzogen, sondern auch die weißblauen, südostdeutschen Gefilde, wenn wir an die jüngste Auszeichnung gewisser haargerupfter Politiker denken.

>>Oder gilt Nürnberg und sein Sieger-Tribunal nur für Gojim?
>Nicht"Kriegshandlungen" sondern"Kriegsverbrechen"... das ist der kleine, aber feine Unterschied.

Das ist in meinen Hirnwindungen aber genau andersherum festgeklebt, der Angriffskrieg war der Angelhaken, sonst hätte man gegen Heß, der ja nun wirklich nicht an irgendwelchen Dingen teilnehmen konnte, nicht lebenslänglich bis zur Ermordung einkerkern können.

Ich habe dicke Wälzer über alliierte Kriegsverbrechen, die haben kein Schwein interessiert. Siehe gestern, Hiroshima-Gedenktag, oder die Mönetal-Sperre, Dresden, was auch immer, aber das ist eine andere Baustelle.

>>Hitler-Deutschland wurde nicht an den Pranger gestellt, weil es den 2. Weltkrieg vom Zaun gebrochen hat, sondern weil man ihm eine ganze Reihe Kriegsverbrechen zum Vorwurf machte.

Irrtum, genau wegen des Angriffskrieges, deshalb ja auch das Brimborium im Grunzgeschwätz, daß die Vorbereitung eines weiteren Angriffskrieges sülzblahschwafel, usw., was sich mittlerweile als Luftblase entpuppt hat - aber genau das war ja der Grund, diesen Artikel aufzunehmen. Bitte nochmal drüber nachdenken.
Die Wehrmacht war auch bei den feinden für faires Verhalten im Kampf bekannt, wie Du jeden Kriegsteilnehmer fragen kannst. Ganz im Gegensatz zu den Vorstellungen gewisser Fernseh-Professoren.

Zurück zum Thema: jeder Tag Berichterstattung zeigt zumindest mir, daß Israel und die Seinen nicht nur eine carte blanche haben, sondern Narrenfreiheit, wobei Narr hier nicht abwertend gemeint ist, sondern im Sinne des Puppenspielers und unangreifbare Macht hinter allen Kulissen.

Allein die verbale Bücklings-Olympiade der Fernseh-Kommentatoren spricht Bände. Eine General-Entschuldigung für alles. Vorauseilende Demuts-Verrenkungen übelster Art.

Nee, das kann nix gutes sein. Ich sehe es so, wie ich mich selbst fühlte, wenn mir jemand mein Haus zerbomben würde. Einfach so. Ich wüßte, was ich zu tun hätte.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Friedman zum aktuellen Konflikt - Man höre - AndrÃ©, 07.08.2006, 20:50
- Wenn das der selbsternannt Rabbi Friedmann aus Wien ist, dann vorsicht - XERXES, 08.08.2006, 07:23
  - gezeichnet: Dr. Marlboro... Re: Wenn das der selbsternannt Rabbi Friedmann... - weissgarnix, 08.08.2006, 09:37
    - Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 09:49
      - Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 10:18
        Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 11:35
        Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe orthodoxer Juden, - AndrÃ©, 08.08.2006, 11:59
        Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - AndrÃ© - nereus, 08.08.2006, 12:55
        köstlich!... Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - weissgarnix, 08.08.2006, 13:03
        Re: köstlich!... - weissgarnix - nereus, 08.08.2006, 13:48
        Re: köstlich!... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 14:39
        Re: weissgarnix....was heisst das schon, einseitig... - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 14:53
        Re: weissgarnix....was heisst das schon, einseitig... - weissgarnix, 08.08.2006, 17:37
        Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus? - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:11
        Re: Wo liegt das Problem? Einfluß, Lobbyismus, Fanatismus? - weissgarnix, 08.08.2006, 18:20
        Re: die *Endlösung* ethnischer Konflikte - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 18:32
        Re: die *Endlösung* ethnischer Konflikte - weissgarnix, 08.08.2006, 18:49
        Re: Rabbi Friedman gehört zu einer gar nicht so kleinen Gruppe - AndrÃ© - AndrÃ©, 08.08.2006, 13:53
        Re: Hier nochmals eine reiche Auswahl - AndrÃ©, 08.08.2006, 14:14
        Re: gezeichnet: Dr. Marlboro... - weissgarnix - weissgarnix, 08.08.2006, 12:16