- Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - Aiwass7, 09.08.2006, 10:14
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - André, 09.08.2006, 10:48
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - weissgarnix, 09.08.2006, 10:58
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - XERXES, 09.08.2006, 11:39
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - Burning_Heart, 09.08.2006, 12:11
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - yatri, 09.08.2006, 17:18
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - weissgarnix, 09.08.2006, 18:59
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - yatri, 09.08.2006, 19:36
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - LeCoquinus, 10.08.2006, 13:29
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - yatri, 09.08.2006, 19:36
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - weissgarnix, 09.08.2006, 18:59
- Re: Israel als Vorwärtsverteidiger=Agressor (preemptive strike) hat eine bes. - André, 09.08.2006, 18:12
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - weissgarnix, 09.08.2006, 10:58
- Re: SUPER-Video..Israel ist der Aggressor!!...muß man gesehen haben - DANKE! (o.Text) - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 11:04
- Re:"Israeli blood more valuable than..." - Tempranillo, 09.08.2006, 11:26
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!.../ Auch in Norwegen... - bernor, 09.08.2006, 23:02
- Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video).. - André, 09.08.2006, 10:48
Re: Skynews...Israel ist der Aggressor!!...vor laufender Kamera....(Video)..
-->><font color=#0000FF>Die Gegenseite möchte keine Grenzen von 1967, sondern die Beseitigung, Vernichtung, Entfernung des zionistischen Geschwürs
Das ist ein völlig anderes Thema. Keine andere Debatte, denn zu diesem Punkt gibt es keine Debatte, dieser Punkt ist weder verhandelbar, noch kann er für irgendein UN-Mitglied ernsthaft verhandelbar sein. Wenn das also die Forderung ist, sorry folks, dann gibt es keine friedliche Lösung dazu. Darüber ist jegliche Diskussion müßig...
>- und wenn Israel auf 67er-Grenzen oder noch früher zurückgehen würde, wäre das Aufmarschgebiet und die Verteidigungsmöglichkeiten noch schlechter - und dies vor dem Hintergrund einer holocaustverseuchten nationalen Psyche.
den Satz verstehe ich nicht, tut mir leid. Warum sollten die Israelis eine"holocaustverseuchte nationale Psyche" haben, zumal in der aktuellen Generation?
>Was würdest tun - der Hisbollah besseren Raketen-aufstellplatz geben - und sie höflichst bitten, Ihre quasi-religiöse Vernichtungs-Mission durch westl. Aufklärung zu ersetzen? - oder dich wehren?
Ich hätte die Hisbollah als Feind eliminiert, als ich die Chance dazu gehabt hätte, entweder in dem ich sie physisch vernichte, oder in dem ich sie zu meinen Verbündeten mache. Zu ersterem fehlte den Israelis seinerzeit vermutlich die Kaltblütigkeit, zu zweiterem vermutlich diplomatisches Geschick und politische Größe. Jetzt ist es ziemlich sicher für beides zu spät.
>Was glaubt denn hier das Forum: dass die Israelis dauerhaft in den Libanon, in den Iran oder nach Syrien einmarschieren wollen? - oder denkt ihr eher dass die Hisbollah-Kämpfer nach Israel hineinwollen?
Du unterstellst, dass die Hisbollah überhaupt irgendein bestimmtes Ziel hat. Das ist in der Tat die allesentscheidende Frage, denn als simple libanesische Widerstandsorganisation müßte man sich doch ratzfatz mit ihr einigen können. Die Israelis lassen die Gefangenen frei, stellen die Angriffe ein, leisten Wiederaufbauhilfe... stellt die Hisbollah dann den Raketenbeschuss auf Israel ein? Falls nicht, warum nicht?
></font>

gesamter Thread: