- Das Israelische Paradoxon - XERXES, 10.08.2006, 14:32
- Was steckt hinter dem Libanonkrieg? - rkoenig, 10.08.2006, 15:04
- Re: Was steckt hinter dem Libanonkrieg? - prinz_eisenherz, 10.08.2006, 17:45
- Au Conträääre, mon ami! - Golden Boy, 10.08.2006, 17:50
- Etwas genauer. Habe heute meinen schlechten Tag. - prinz_eisenherz, 10.08.2006, 18:48
- Die Amerikaner sind auf einem"guten" Weg... - Golden Boy, 11.08.2006, 10:28
- Diktatur des Kapitals? - rkoenig, 11.08.2006, 10:59
- Etwas genauer. Habe heute meinen schlechten Tag. - prinz_eisenherz, 10.08.2006, 18:48
- Au Conträääre, mon ami! - Golden Boy, 10.08.2006, 17:50
- Re: Was steckt hinter dem Libanonkrieg? - prinz_eisenherz, 10.08.2006, 17:45
- Wo hast Du den Artikel gefunden? Auf freace ist er nicht. (o.Text) - Golden Boy, 10.08.2006, 17:53
- Hier: - XERXES, 11.08.2006, 07:42
- Danke! (o.Text) - Golden Boy, 11.08.2006, 10:31
- Hier: - XERXES, 11.08.2006, 07:42
- Was steckt hinter dem Libanonkrieg? - rkoenig, 10.08.2006, 15:04
Re: Was steckt hinter dem Libanonkrieg?
-->Hallo rkoenig,
die Analyse in dem Artikel ist wesentlich begründeter, als der sonst übliche Schmarren.
Was mich jedoch bei all den mittelfristig und langfristig genannten militärischen Zielen immer so aus dem Konzept bringt ist, das würde doch bedeuten, das die jetzige Regierung der USA und ihr klar auf Expansion, um jeden Preis, ausgerichtete Administration sich sicher sind, das die nächsten Präsidenten, egal von welcher Partei in den USA, solche Ziele übernehmen und weiterführen. Das wiederum lässt den Schluss zu, das über die nächsten Jahre immer der gleiche Präsident mit immer der gleichen politischen Zielrichtung durchgesetzt werden soll. Das wiederum nennt man eine Diktatur. Denn nur mit einer solchen Regierungsform können alle Brüche, Widerstände, entgegengesetzte Strategien verhindert werden. Nur so können die über Jahre geplanten Militäraktionen, wie im Artikel genannt, kontinuierlich weitergeführt werden. Ich meine, das ist schon einen extra kalten Wodka wert.
Militärplanungen, wie im Artikel beschrieben, ohne einen demokratisch herbeigeführten Regierungswechsel und somit eine andere Politik zu berücksichtigen, lassen sich nur über den Weg in eine USA - Diktatur umsetzen. Und diese Schlussfolgerung, vom militärischen Reißbrett zurück zu der einzig dazu passenden totalitären Regierungsform, die vermisse ich bei allen diesen strategischen Betrachtungen. Ansonsten würde dabei ein unkalkulierbar hohes Risiko unberücksichtigt bleiben, das der nächste Präsident der USA die geplanten Kriege ablehnt und einen anderen Weg versucht.
bis denne
eisenherz

gesamter Thread: