Re: Fundamentals / Begründung für den Ã-l-Short - sensortimecom

verfasst von ---Elli---, 11.08.2006, 17:47

-->> Müll? Das mag schon stimmen. Aber es könnte immerhin die Börsianer beeinflussen und Kursschwankungen hervorrufen.

Natürlich bewegen Nachrichten (meistens) die Kurse, das bestreite ich nicht, wie oft missverstanden wird. Aber die Rätselraterei um Fundamentals ist Zeitverschwendung, das ist meine Aussage. Jede"fundamentale" Begründung ist Uninn, weil sie immer erst im Nachhinein kommt - und weil es für jede Kursbewegung die"passende" Begründung gibt. Du selbst hast ja in den letzten Tagen schöne Beispiele zum Ã-l geliefert. Mal war es dieser Grund, mal jener, und zuletzt hast du endlich DEN richtigen Grund gefunden, wie du meinst.

Hinzu kommt: Selbst wenn man WÜSSTE, was z. B. die Fed macht (s. letzten Dienstag), weiß man noch lange nicht, wie die Kurse darauf reagieren. Und genau dabei helfen die Elliott-Muster und liefern gute Wahrscheinlichkeiten für den weiteren Verlauf. Ich war z. B. schon vorher short (Dow) und habe kurz nach der Nicht-Entscheidung nachgelegt, weil die Muster mir"abwärts" sagten.


>Übrigens: Wenn ELLI diesmal mit dem short-gehen recht hat, und die Werte (egal ob Ã-l oder sonst was) auf Grund der Elliott-Waves-Analyse in den Keller gehen, ist er für mich der Allergrößte. Echt. Ich ziehe den Hut, und neige mein Haupt in Ehrfurcht;-)

Es wäre nicht richtig, DIESER EINEN Prognose so viel Wert beizumessen. Entscheidend ist die Erfolgsquote VIELER Einschätzungen. Noch wichtiger deren Umsetzung in Mark und Pfennig. Solche Performancebeweise habe ich mehrfach geliefert, ist nachzulesen. Trotzdem kann EINE EINZELNE Prognose selbstverständlich falsch sein. Der Ã-l-Short allerdings (1 Kontrakt) ist schon über 1000 $ im Plus und der Stop ist so gesetzt, dass mind. ein kleiner Gewinn bleibt.

>Wenn das passiert, denke ich völlig um.

[b]Das Umdenken und die ernsthafte Beschäftigung mit Elliott ist auch so angebracht. Man bekommt nicht nur einen Schlüssel für die Märkte, sondern auch ein anderes Weltbild der Zusammenhänge.

Im Link unten (PDF, 250 KB) habe ich mal Auszüge aus den letzten Updates zum Ã-l zusammengestellt, damit meine Entscheidung (hoffentlich) nachvollziehbar wird.
<ul> ~ Elliottanalysen zum Ã-l</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Politische Hardliner in den USA rechnen mit Weltkrieg! - Der Einarmige Bandit, 10.08.2006, 16:26
  • sicher rechnen sie damit, was sie selber planen und wollen. (o.Text) - igelei, 10.08.2006, 16:56
  • Re: Politische Hardliner in den USA rechnen mit Weltkrieg! - sensortimecom, 10.08.2006, 17:17
    • Re: und was iss mit Tee.... äh, Ã-l? - - Elli -, 10.08.2006, 18:53
      • Re: und was iss mit Tee.... äh, Ã-l? - sensortimecom, 10.08.2006, 20:17
        • Re: und was iss mit Tee.... äh, Ã-l? - - Elli -, 10.08.2006, 20:22
        • Re: und was iss mit Tee.... äh, Ã-l? - sensortimecom, 11.08.2006, 13:44
          • Re: und was iss mit Tee.... äh, Ã-l? / Was für ein toller 'Bericht'! Zum Würgen - - Elli -, 11.08.2006, 14:26
            • Re: und was iss mit Tee.... äh, Ã-l? / Was für ein toller 'Bericht'! Zum Würgen - sensortimecom, 11.08.2006, 15:26
              • Re: Fundamentals / Begründung für den Ã-l-Short - sensortimecom - ---Elli---, 11.08.2006, 17:47
  • interessante Geschichtskenntnisse.... - wheely, 10.08.2006, 18:55
    • Da gibt's nichts ironisches dran. - JN++, 11.08.2006, 09:53
      • Re: Da gibt's nichts ironisches dran. - JN++ - kosh, 11.08.2006, 12:30
        • Vielleicht bin ich blöd - JN++, 11.08.2006, 15:05
          • Kaum: Die Ironie liegt im Auge des Betrachters - kosh, 11.08.2006, 16:35