Es kommt auf die Zielsetzung an.

verfasst von Golden Boy, 13.08.2006, 13:37

-->>Jetzt wäre Gelegenheit, die eigene Position in der Region zu überdenken: Ist es nicht wirklich Zeit, die Arroganz und die Hybris gegenüber den Arabern aufzugeben? Israel dürfte erst dann Frieden und Sicherheit bekommen, wenn es sich den Nachbarn zuwendet, anstatt ihnen den Rücken zuzudrehen und sich hinter immer höheren Mauern zu verschanzen."


Wenn die Israelis eine Versöhnung mit den arabischen Nachbarn im Sinne hätten, dann müßte ich den Journalisten Recht geben: Israels Politik hätte dann versagt.

Aber ist das gute Miteinander wirklich gewollt? Ich glaube nicht. Die Verachtung für die Araber hat bei den modernen Juden"Tradition", was wohl mit der unterschiedlichen Lebens- und Denkweise zu tun hat.

Wie dem auch sei... Ich halte den Angriff auf den Libanon nur für ein Vorspiel. Der Iran soll angegriffen werden, vielleicht noch in diesem Jahr. In diesem Licht erscheint die Zerstörung des Libanon nicht mehr sinnlos. Die Zerstörung der Infrastruktur macht es für die Hizbollah schwieriger, Israel im Fall eines Iran-Kriegs anzugreifen. Sollte es zu einem neuen Bürgerkrieg im Libanon kommen, dann wäre Israel damit auch gedient. Der Libanon wäre mit sich selbst beschäftigt und käme nicht auf dumme Gedanken.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mutiger Kommentar in ARD zu Nahost - MI, 13.08.2006, 11:48
  • klar waere es klueger.. ABER - Herb, 13.08.2006, 12:55
  • Re: The War on Lebanon and the Battle for Oil - André, 13.08.2006, 13:02
  • Es kommt auf die Zielsetzung an. - Golden Boy, 13.08.2006, 13:37
    • Literaturempfehlung - Golden Boy, 13.08.2006, 13:53
  • Re: Dreistigkeit - Doomsday, 13.08.2006, 20:14
    • Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen möchte (Max Liebermann) - Loki, 13.08.2006, 21:22
      • Max Liebermann - Obacht, der war auch, äh, der hatte das gleiche Gesangbuch... (o.Text) - Baldur der Ketzer, 13.08.2006, 22:08