- OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - Emerald, 15.08.2006, 14:54
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 15:15
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - RetterderMatrix, 15.08.2006, 15:26
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 16:10
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - Baldur der Ketzer, 15.08.2006, 15:38
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - weissgarnix, 15.08.2006, 16:49
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - klingonenjoerg, 16.08.2006, 06:25
- "wahrhaft freies Umfeld" - wheely, 16.08.2006, 09:27
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - klingonenjoerg, 16.08.2006, 06:25
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - weissgarnix, 15.08.2006, 16:49
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 17:04
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 17:43
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 18:12
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 18:25
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 18:47
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 18:25
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 18:12
- Mohammed-Karikaturen - Mr. Smith, 16.08.2006, 14:49
- Re: Bildliche Darstellungen von Mohammed - Holmes, 16.08.2006, 15:36
- Wer tolerant ist, ist selbst schuld? - kosh, 17.08.2006, 13:50
- Re: Mohammed-Karikaturen - Mr. Smith - kosh, 17.08.2006, 13:40
- Re: Bildliche Darstellungen von Mohammed - Holmes, 16.08.2006, 15:36
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 17:43
- Schon wieder, Weitschuß unter die Latte. 2:0 für Mahmud Ahamadinedschad - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 18:38
- Re: Schon wieder, Weitschuß unter die Latte. 2:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 20:56
- Na schau doch mal an, es geht doch, das mit dem Nazi. Hat lange gedauert. - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:07
- Re: Na schau doch mal an, es geht doch, das mit dem Nazi. Hat lange gedauert. - weissgarnix, 16.08.2006, 02:28
- Re: Schon wieder, keine Ahnung? - weissgarnix - kosh, 16.08.2006, 09:51
- Re: Schon wieder, keine Ahnung? - weissgarnix - weissgarnix, 16.08.2006, 12:06
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - kosh, 16.08.2006, 13:19
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - Cujo, 16.08.2006, 13:31
- Re: die pathologische Schublade - kosh + alle - Elli (Boardmaster)--, 16.08.2006, 13:37
- Re: die pathologische Schublade - elli: Danke!!! (o.Text) - kosh, 16.08.2006, 13:45
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - weissgarnix, 16.08.2006, 14:34
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - kosh, 16.08.2006, 13:19
- Re: Schon wieder, keine Ahnung? - weissgarnix - weissgarnix, 16.08.2006, 12:06
- Na schau doch mal an, es geht doch, das mit dem Nazi. Hat lange gedauert. - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:07
- Re: Schon wieder, Weitschuß unter die Latte. 2:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 20:56
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - RetterderMatrix, 15.08.2006, 15:26
- Gähn - Kasi, 15.08.2006, 20:08
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 15:15
Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld
-->>Hallo, weissgarnix,
>im (selbstverständlich, wie wir alle wissen müssen, offenkundig völlig unmöglichen) Fall, sagen wir einmal des von Dir vergleichsweise erörterten Viertel-Wahr-Ansatzes, wie stünde es denn da mit den durch die zu 3/4 überhöhte Darstellung verletzten Gefühlen der angeblichen Täter, des Tätervolkes und seiner generationsweise in demütig-buckelnder Erbsippenhaft befindlichen Angehörigen?
Also, zwischen ermordet werden und in seiner Ehre beleidigt werden, sehe ich schon noch einen deutlichen Unterschied. Zumal"Tätervolk" ein längst abgehakter Begriff ist und von keinem mehr benutzt wird, der ernsthaft was zu sagen hat (vgl. die Diskussion um Goldhagen). Tassie, falls du mitliest, korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege. Und"demütig-buckeln" sehe ich eigentlich immer nur Vertreter des Establishments, vor allem Politiker etc. Ergo würde sich der Kollateralschaden in Grenzen halten. Um ganz ehrlich zu sein: die allermeiste Säuselei hinsichtlich"Tätervolk" etc. kommt eigentlich aus Deutschland, und meist von Deutschen selbst. Im Ausland, selbst in den USA, hörst du solche Begriffe höchst selten.
>Oder wäre das eh egal, weil das restliche Viertel ja immer noch genauso wäre wie das Vierfache? Weils eh wurscht ist? Bei den Erb-Tätern?
Vermutlich wäre dem so. Vermutlich kämen spätere Generationen zu einem anderen historischen Urteil, wenn sich der Holocaust als kompletter Hoax herausstellen würde (was ich allerdings tatsächlich für ziemlich ausgeschlossen halte). Aber kämen spätere Generationen zu einem grundsätzlich anderen Urteil, weil die Nazis statt 6 Millionen nur 1 Million umgebracht hätten? Kann ich mir nicht vorstellen.
>Das ist ein Minenfeld. Die Argumentation Ahmadinedschads aber, wieso dafür Palästinenser büßen sollen, ist völlig schlüssig. Oder etwa nicht?
Keine einfache Frage, Antwort daher in 2 Teilen:
Wenn man die 1948 bzw. 1967 vorgesehene Lösung hernimmt, eigentlich nicht. Da gab es Vertreibungen, Ermordungen und alles mögliche andere, aber grosso modo müßte da niemand wirklich"büßen". Zumindest nicht mehr, als diverse europäische Völker in den letzten 200 bis 300 Jahren. Die Staatenlandschaft sehe vielleicht nicht so aus, wie man es gerne hätte, aber so what, darunter leiden auch die Südtiroler, die Albaner, die Serben, die Iren, die Schotten, die Belgier, die Spanier, die... die wirkliche historische Alternative zu einem derartigen Zustand wäre ein Aufgehen der Araber im osmanischen Reich gewesen, das vergißt der Herr Ahmadinedschad leider immer wieder zu erwähnen.
Wenn man hernimmt, was seither alles schiefgelaufen ist, wo israelische Siedlungen stehen, was die Israelis beanspruchen, wer mit wem Krieg führt oder geführt hat, etc, ect... dann erhält seine Aussage durchaus eine gewisse praktische Relevanz. Israel hätte sich dann mehr geholt, als ihm eigentlich zusteht, zum Nachteil der Palästinenser.
>Gut, genügend Statthalter im Täterland gibts ja schon, ob mit oder ohne öffentliche Auszeichnungen......
>Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: