- Nur um das noch einmal zu erwähnen... - MI, 15.08.2006, 21:34
- Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - igelei, 15.08.2006, 22:06
- Re: Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - Todd, 16.08.2006, 08:48
- Re: Ziemlich einfach - dottore, 16.08.2006, 12:28
- Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser rauskam... mkT - igelei, 16.08.2006, 16:15
- Re: hab mich auch über d.'s Antwort gewundert, war trotzdem interessant ;-) (o.Text) - MI, 16.08.2006, 16:22
- hier die Antwort... Re: Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser... - weissgarnix, 16.08.2006, 16:36
- danke, eine diensteifrige Dame in der Abrechnung.. 60er-Fan wahrscheinl. ;-) (o.Text) - igelei, 16.08.2006, 18:38
- Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser rauskam... mkT - igelei, 16.08.2006, 16:15
- Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - nasowas, 15.08.2006, 22:59
- Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:20
- Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - Loki, 16.08.2006, 02:38
- Re: Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - klingonenjoerg, 16.08.2006, 07:51
- Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - Milly, 16.08.2006, 08:45
- Re: Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - weissgarnix, 16.08.2006, 09:40
- Hey Weissgarnix, bist Du hier - Milly, 16.08.2006, 10:08
- Re: Hey Weissgarnix, bist Du hier - weissgarnix, 16.08.2006, 12:28
- Hey Weissgarnix, bist Du hier - Milly, 16.08.2006, 10:08
- Re: Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - weissgarnix, 16.08.2006, 09:40
- Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - MI, 16.08.2006, 09:35
- Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - Shakur, 16.08.2006, 12:13
- Re: Ja, genau den bzw. die beiden meinte ich damit! (o.Text) - MI, 16.08.2006, 13:46
- Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - Shakur, 16.08.2006, 12:13
- Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - Milly, 16.08.2006, 08:45
- Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 09:07
- Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Loki, 16.08.2006, 09:43
- Re: Muß mich dem anschließen - MI, 16.08.2006, 09:54
- Noch etwas persönliches dazu..... - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 12:40
- Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Thomas_Heuer, 16.08.2006, 17:51
- Stimmt, ist mir in ein einem Anfall von Alersdemenz hereingerutscht:)) - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 18:28
- Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Loki, 16.08.2006, 09:43
- Re: Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - klingonenjoerg, 16.08.2006, 07:51
- Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - Loki, 16.08.2006, 02:38
- Re: Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - Cujo, 16.08.2006, 09:45
- Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:20
- Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - igelei, 15.08.2006, 22:06
Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“
--><font color=#0000FF>Auch interessant was Broder dazu geschmiert hat:</font>
„der Mann für alle Jahreszeiten des Feuilletons, die Quersumme aus Thomas Mann, Frantz Fanon und Popeye, Grass ist erledigt.“
<font color=#0000FF>So wünscht man es sich zumindest als anständiger Judenmensch.</font>
„Der Politiker Grass hat immer wieder Beweise seiner anmaßenden Inkompetenz geliefert,...“
<font color=#0000FF>Na was soll man dazu sagen? Der anständige Herrr Border hat es schon immer gewusst. Nur was ich bis heute nicht wusste, ist, dass Günter Grass Politiker war. Oder wollte Broder, Herrn Grass einfach nur in die Schmuddelecke der Berufspolitiker stecken?</font>
„Fast immer, wenn Grass sich zu Wort meldete (...), redete er wohlfeilen Unsinn,...“
<font color=#0000FF>Na endlich Herr Border! Dass sie uns endlich über Grass aufklären. Warum nicht schon viel früher, wenn er doch schon"fast immer Unsinn redete"?</font>
„Grass war derart damit beschäftigt, Pinter zu preisen und die USA zu verdammen, dass er keinen Satz, kein einziges Wort über den iranischen Präsidenten Ahmadinedschad verlor, dessen Drohung, Israel von der Landkarte zu tilgen, ihm unmöglich entgangen sein konnte.“
<font color=#0000FF>Ungeheuerlich nicht wahr? Mal abgesehen davon, dass es Menschen gibt, die behaupten, Ahmadinedschad habe das nie so formuliert, so hätte ein Mensch, der so in der Ã-ffentlichkeit steht, wie Günter Grass, zumindest die Verpflichtung gehabt, sich hier kreischend in die Reihen der verlogenen Gutmenschen zu stellen.</font>
„Als Dichter aus Mangel an Konkurrenz auch dann gefeiert, wenn er schwache Werke vorlegte, als politischer Denker maßlos überschätzt,...“
<font color=#0000FF>Endlich ist das Geheimnis gelöst. Er hat sicher den Nobelpreis auch nur erhalten, weil es an Konkurrenz mangelte. </font>
„Ärgerlich an der Affäre ist nur eines: Dass auf dem Umweg über Grass die Waffen-SS rehabilitiert wird. Wenn Grass dabei war und sich die Hände nicht schmutzig gemacht hat, können die Jungs so schlimm nicht gewesen sein, eine kämpfende Truppe eben,..“
<font color=#0000FF>Hier hat Broderlein tatsächlich mal die Wahrheit umschrieben. Furchtbar nicht wahr? Bis heute konnte man auf jeden spucken, der dabei war, egal ob er selber etwas verbrochen hatte. Nach über 60 Jahren gilt nun: „Im Zweifel für den Angeklagten“.
Und zum Schluss schreibt Broderlein noch:</font>
„Das Denkmal ist gestürzt. Der Sockel bleibt.“
<font color=#0000FF>Was meint Broderlein damit nur? Ist nun das Denkmal Grass gestürzt? Oder ist das Denkmal „Böse, böse, teuflische, blutrünstige Waffen-SS“ gestürzt?
P.S.
Ich kann mich nicht erinnern, wann ich über Broders Schmiererein mal so gelacht habe, wie heute.
Gruß</font>
<ul> ~ http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,431695,00.html</ul>

gesamter Thread: