- Nur um das noch einmal zu erwähnen... - MI, 15.08.2006, 21:34
- Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - igelei, 15.08.2006, 22:06
- Re: Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - Todd, 16.08.2006, 08:48
- Re: Ziemlich einfach - dottore, 16.08.2006, 12:28
- Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser rauskam... mkT - igelei, 16.08.2006, 16:15
- Re: hab mich auch über d.'s Antwort gewundert, war trotzdem interessant ;-) (o.Text) - MI, 16.08.2006, 16:22
- hier die Antwort... Re: Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser... - weissgarnix, 16.08.2006, 16:36
- danke, eine diensteifrige Dame in der Abrechnung.. 60er-Fan wahrscheinl. ;-) (o.Text) - igelei, 16.08.2006, 18:38
- Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser rauskam... mkT - igelei, 16.08.2006, 16:15
- Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - nasowas, 15.08.2006, 22:59
- Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:20
- Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - Loki, 16.08.2006, 02:38
- Re: Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - klingonenjoerg, 16.08.2006, 07:51
- Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - Milly, 16.08.2006, 08:45
- Re: Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - weissgarnix, 16.08.2006, 09:40
- Hey Weissgarnix, bist Du hier - Milly, 16.08.2006, 10:08
- Re: Hey Weissgarnix, bist Du hier - weissgarnix, 16.08.2006, 12:28
- Hey Weissgarnix, bist Du hier - Milly, 16.08.2006, 10:08
- Re: Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - weissgarnix, 16.08.2006, 09:40
- Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - MI, 16.08.2006, 09:35
- Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - Shakur, 16.08.2006, 12:13
- Re: Ja, genau den bzw. die beiden meinte ich damit! (o.Text) - MI, 16.08.2006, 13:46
- Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - Shakur, 16.08.2006, 12:13
- Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - Milly, 16.08.2006, 08:45
- Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 09:07
- Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Loki, 16.08.2006, 09:43
- Re: Muß mich dem anschließen - MI, 16.08.2006, 09:54
- Noch etwas persönliches dazu..... - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 12:40
- Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Thomas_Heuer, 16.08.2006, 17:51
- Stimmt, ist mir in ein einem Anfall von Alersdemenz hereingerutscht:)) - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 18:28
- Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Loki, 16.08.2006, 09:43
- Re: Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - klingonenjoerg, 16.08.2006, 07:51
- Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - Loki, 16.08.2006, 02:38
- Re: Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - Cujo, 16.08.2006, 09:45
- Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:20
- Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - igelei, 15.08.2006, 22:06
Re: Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen
-->>Bloß: 99,99% davon erreicht nur ein paar wenige Insider, ist mithin nicht meinungswirksam.
Du verwechselst"Meinung äußern dürfen" mit"gehört werden wollen"... ersteres garantiert dir das GG, zweiteres ist ganz alleine dein Problem.
>Aber nur wenigen kann die Plattform geboten werden, mit ihrer"freien Meinung" ein Millionenpublikum zu belästigen. Und unter diesen wenigen befinden sich auffallend viele Broders, Friedmans, usw.
"belästigen" ist wohl der falsche Begriff, denn niemand zwingt dich, deren Meinung zur Kenntnis zu nehmen.
>Auch die Marktgesetze scheinen hier auffällig zu versagen, was mehr als eindeutig auf eine gezielte Steuerung hinter den Kulissen hinweist.
Ganz im Gegenteil, die Marktgesetze funktionieren hier perfekt, denk nur mal an"Quote","Auflage" etc. Die Meinungsmacher werden danach ausgewählt, wieviel $$$ sie einbringen, ist doch ganz klar. Übrigens unabhängig davon, welche Meinung sie vertreten. Ein Friedmann regt eben auf, deshalb gucken ihn sich auch genügend Leute an, eben um sich"aufzuregen"... bingo, schon haben er und sein Sender die Kohle eingefahren. Ditto Christiansen: hier im Board mokiert man sich in schöner Regelmäßigkeit über die"Schubse", aber die Gäste und Themen der letzten Sendung kennen komischerweise alle.
>Die wahre Zensur liegt also in den Verbreitungsmöglichkeiten.
falsch. Defacto gibt es keine Zensur mehr, seit Internet-Foren, Blogger, etc. kreuz und quer aus dem Boden schiessen, und bei Bedrohung durch Zensur einfach mal den Standort wechseln. Blogger sind heute definitiv ein meinungsbildender Faktor geworden, siehe zB auch jetzt im Libanon. Die Platformen ändern sich vielleicht gegenüber früher, aber tendenziell kann heute jeder seine Meinung in die Welt posaunen, und wenn sie nur ein paar Leutchen relevant finden, ganz schnell auch einen Schneeballeffekt erzielen.

gesamter Thread: