Re: Ziemlich einfach

verfasst von dottore, 16.08.2006, 12:28

-->Hi,

man geht in die

Deutsche Dienststelle (WASt)für die Benachrichtigung der nächsten Angehörigen von Gefallenen der ehemaligen deutschen Wehrmacht

Eichborndamm 179
D - 13403 Berlin
Telefon: (030) 41904-0
Mo.-Do. 9:00-14:00 Uhr, Fr. 9:00-13:00 Uhr

Dort befinden sich seit den 60er Jahren u. a. ca. 15.000.000 Unterlagen über deutsche, österreichische und verbündete Teilnehmer des II. Weltkrieges in alliierter Kriegsgefangenschaft (hauptsächlich französische, amerikanische und britische), sowie Entlassungsunterlagen über Transporte aus östlichem Gewahrsam.

Lässt dann diese Entlassungsakte einer Person"innerhalb des öffentlichen Bereichs", was bei GG gegeben sein dürfte, ziehen:

[img][/img]

Dazu eventuell vorhandene Beiakten. Diese werden auf dem Tisch fotografiert. Fertig.

Der springende Punkt bei GG ist ein anderer. Er hatte noch im März dieses Jahres (2006) an das Nobelpreiskommitee seinen Lebenslauf eingereicht, besser gesagt: nachgereicht.

Daraus zu entnehmen:

"1944-45: Luftwaffenhelfer und Soldat. Verwundung bei Cottbus, Lazarettaufenthalt in Marienbad und amerikanische Kriegsgefangenschaft in Bayern."

Die Zugehörigkeit zur Waffen-SS ("W - SS 10.11.1944", siehe Doku) wird von GG nicht erwähnt. Der Hinweis"Cottbus" legt zudem eine falsche Fährte. Bei Cottbus kämpfte nicht nur die Waffen-SS, sondern auch reguläre Wehrmacht. Laut GG selbst wurde er weiter südlich, zwischen Spremberg und Senftenberg verwundet. In Spremberg war die SS-Division Frundsberg vorübergehend eingekesselt. Dort haben sich noch 2004 ehemalige"Frundsberger" zu einer Gedenkfeier eingefunden. Der von GG genannte Ort seiner Verwundung liegt ca. 50 km von Cottbus entfernt. Dadurch erhält das Wort"bei" einen ziemlich dehnbaren Beigeschmack.


Curriculum vitae

Die Pressesprecherin (Joanna Pettersson) des Kommitees gibt zu bedenken, dass der Laureat die Abgaben korrigieren müsse und ließ offen, ob das Kommitee dies u.U. auch selbst vornehmen würde.

Es ist kein Ruhmesblatt für den investigativen Journalismus, die WASt nicht früher aufgesucht zu haben. Die Stasi mag von der Existenz des Dokuments gewusst haben, was sich derzeit weder be- noch widerlegen lässt.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nur um das noch einmal zu erwähnen... - MI, 15.08.2006, 21:34
  • Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - igelei, 15.08.2006, 22:06
    • Re: Mich würde mal interessieren, wie das rauskam. (o.Text) - Todd, 16.08.2006, 08:48
    • Re: Ziemlich einfach - dottore, 16.08.2006, 12:28
      • Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser rauskam... mkT - igelei, 16.08.2006, 16:15
        • Re: hab mich auch über d.'s Antwort gewundert, war trotzdem interessant ;-) (o.Text) - MI, 16.08.2006, 16:22
        • hier die Antwort... Re: Danke, ich meinte eigentlich, wie es mit dem Kaiser... - weissgarnix, 16.08.2006, 16:36
          • danke, eine diensteifrige Dame in der Abrechnung.. 60er-Fan wahrscheinl. ;-) (o.Text) - igelei, 16.08.2006, 18:38
  • Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - nasowas, 15.08.2006, 22:59
    • Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:20
      • Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - Loki, 16.08.2006, 02:38
        • Re: Zumal ich die Aufregung um Grass nicht mehr verstehen kann. Der Gute hat bereits - klingonenjoerg, 16.08.2006, 07:51
          • Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - Milly, 16.08.2006, 08:45
            • Re: Es geht nicht ums Verbieten - sondern um die Bereitstellung von Plattformen - weissgarnix, 16.08.2006, 09:40
              • Hey Weissgarnix, bist Du hier - Milly, 16.08.2006, 10:08
                • Re: Hey Weissgarnix, bist Du hier - weissgarnix, 16.08.2006, 12:28
          • Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - MI, 16.08.2006, 09:35
            • Re: Was"unser Vaterland" nicht braucht - Shakur, 16.08.2006, 12:13
              • Re: Ja, genau den bzw. die beiden meinte ich damit! (o.Text) - MI, 16.08.2006, 13:46
        • Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 09:07
          • Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Loki, 16.08.2006, 09:43
            • Re: Muß mich dem anschließen - MI, 16.08.2006, 09:54
            • Noch etwas persönliches dazu..... - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 12:40
          • Re: Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Lügner der Schlaue? - Thomas_Heuer, 16.08.2006, 17:51
            • Stimmt, ist mir in ein einem Anfall von Alersdemenz hereingerutscht:)) - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 18:28
    • Re: Dazu auch Broder „Grass ist erledigt“ - Cujo, 16.08.2006, 09:45