- OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - Emerald, 15.08.2006, 14:54
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 15:15
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - RetterderMatrix, 15.08.2006, 15:26
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 16:10
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - Baldur der Ketzer, 15.08.2006, 15:38
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - weissgarnix, 15.08.2006, 16:49
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - klingonenjoerg, 16.08.2006, 06:25
- "wahrhaft freies Umfeld" - wheely, 16.08.2006, 09:27
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - klingonenjoerg, 16.08.2006, 06:25
- Re: Sackhüpfen im Gefühls-Minenfeld - weissgarnix, 15.08.2006, 16:49
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 17:04
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 17:43
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 18:12
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 18:25
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 18:47
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 18:25
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - kosh, 15.08.2006, 18:12
- Mohammed-Karikaturen - Mr. Smith, 16.08.2006, 14:49
- Re: Bildliche Darstellungen von Mohammed - Holmes, 16.08.2006, 15:36
- Wer tolerant ist, ist selbst schuld? - kosh, 17.08.2006, 13:50
- Re: Mohammed-Karikaturen - Mr. Smith - kosh, 17.08.2006, 13:40
- Re: Bildliche Darstellungen von Mohammed - Holmes, 16.08.2006, 15:36
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix - weissgarnix, 15.08.2006, 17:43
- Schon wieder, Weitschuß unter die Latte. 2:0 für Mahmud Ahamadinedschad - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 18:38
- Re: Schon wieder, Weitschuß unter die Latte. 2:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 20:56
- Na schau doch mal an, es geht doch, das mit dem Nazi. Hat lange gedauert. - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:07
- Re: Na schau doch mal an, es geht doch, das mit dem Nazi. Hat lange gedauert. - weissgarnix, 16.08.2006, 02:28
- Re: Schon wieder, keine Ahnung? - weissgarnix - kosh, 16.08.2006, 09:51
- Re: Schon wieder, keine Ahnung? - weissgarnix - weissgarnix, 16.08.2006, 12:06
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - kosh, 16.08.2006, 13:19
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - Cujo, 16.08.2006, 13:31
- Re: die pathologische Schublade - kosh + alle - Elli (Boardmaster)--, 16.08.2006, 13:37
- Re: die pathologische Schublade - elli: Danke!!! (o.Text) - kosh, 16.08.2006, 13:45
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - weissgarnix, 16.08.2006, 14:34
- Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix - kosh, 16.08.2006, 13:19
- Re: Schon wieder, keine Ahnung? - weissgarnix - weissgarnix, 16.08.2006, 12:06
- Na schau doch mal an, es geht doch, das mit dem Nazi. Hat lange gedauert. - prinz_eisenherz, 15.08.2006, 23:07
- Re: Schon wieder, Weitschuß unter die Latte. 2:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 20:56
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - RetterderMatrix, 15.08.2006, 15:26
- Gähn - Kasi, 15.08.2006, 20:08
- Re: OT: Schon wieder 1:0 für Mahmud Ahamadinedschad - weissgarnix, 15.08.2006, 15:15
Re: Schon wieder, die pathologische Schublade - weissgarnix
-->>> lies ein paar vernünftige Bücher anstatt immer nur auf wikipedia herumzustochern, dann geht es dir vermutlich bald viel besser.
>Solch niedere Kommunikationsqualität kenne ich zur Genüge, wenn Dein Geist nichts mehr hergibt, empfiehlst Du ungenannte"vernünftige" Bücher oder / und Du greifst in die pathologische Schublade. In meiner Wahrnehmung bewegst Du Dich am Rande einer persönlichen Beleidigung, und zwar ganz bewusst.
sorry, aber das war keinesfalls als Beleidigung gemeint. Du sagtest sinngemäß, dass dir übel wird von dem Zynismus, der sich daraus ergäbe, wie das Wort"Holocaust" in seiner ethymologischen Bedeutung nach Wikipedia für die Endlösung der Juden verwendet wird. Ich meinte dir damit zu sagen, dass die Lektüre einschlägiger Bücher durchaus aufzeigen würde, dass der Begriff"Holocaust" im Laufe der Jahrhunderte eine andere Bedeutung erfahren hat, was sich aber aus wikipedia nicht erschliesst. Quellenangabe habe ich mitgeliefert.
Das Problem mit wikipedia ist, dass dort nicht steht, was war, sondern das, was Leute glauben, in Büchern, Vorlesungen, Schriften, etc. darüber gehört und gelesen zu haben. Die auf Wikipedia enthaltene Information ist in diesem Sinne nicht"authentisch" (sie kann es in Wirklichkeit nie sein, aber wir wollen nicht spitzfindig werden). Dessen ist sich wikipedia übrigens völlig bewußt, weshalb es die Rubrik"Diskussion" eingeführt hat. Meine Meinung ist deshalb, dass auf wikipedia nur die Artikel wirklich nutzbar sind, zu denen es sehr intensive und kontroverse Diskussionen gibt. Zu allem anderen wird man vermutlich nicht umhinkommen, selbst in Büchern und Urschriften nachzulesen.
>> Warum sollte ich meine Zeit damit verschwenden, offensichtlichen Unsinn zu entkräften?
>Ja warum nur solltest Du Dich damit abgeben, wo es doch in diesem Forum Sitte ist, auf Argumente mit Argumenten zu parieren. Wenn es so offensichtlich wäre, könntest Du es ja vor lauter Offensichtlichkeit mit einem Federstreich tun, bei Deiner Belesenheit, und Dir eine weitere Auseinandersetzung mit den Quellen von @prinz ersparen. Aber Du tust es nicht, das sind harte Fakten, die gegen Dich sprechen.
Dass das alte Testament eine Ansammlung jüdischer"Holocausts" wäre, sich daraus gar ein nexus stricken lassen könnte zum"Mythos" des tatsächlichen Holocausts, halte ich in der Tat für blanken Nonsense. Soviele orange und rote Karten hat elli überhaupt nicht, als dass ich da was zurücknehmen oder anders formulieren würde.
Eine sachlich fundierte Diskussion der"Endlösung" kannst du übrigens zwischen Tassie und mir nachlesen, falls dich das interessiert.
>> schreibe einfach hier im Board ein wenig öfter was zum"Holocaust als Mythos" (falls elli dich lässt), und warte ab, was passiert.
>Was mich bislang wundert ist, dass elli Dich lässt, und zwar unbelegt Behauptungen in den Raum stellen, trotz dürftiger bis fehlender Fakten- oder Quellenlage und tatsächlich offen zutage tretender Ahnungslosigkeit andere dreist der Ahnungslosigkeit zu bezichtigen, einfach so. Ja, das wundert mich. Aber vielleicht sieht das elli anders als ich.
Ich bezichtige niemand der Ahnungslosigkeit, aber ob jemand zB einen Finkelstein wirklich gelesen hat erschliesst sich aus dem Kontext. Wer also extravagante Behauptungen aufstellt, zB dahingehend, dass sich Ahmadinedschads Äußerungen aus Finkelsteins Thesen ableiten liesen, dem kann ich - guten Gewissens - ins Gesicht sagen, er hat das Buch nicht gelesen. Ich habe übrigens auch sehr viele Bücher zu sehr vielen Themen nicht gelesen, deshalb erlaube ich mir auf diesen Gebieten aber auch nicht, gewagte Thesen in den Raum zu stellen.
>
>kosh

gesamter Thread: