Re: Lichtnahrung - Fakten bitte! - chiron

verfasst von Holmes, 17.08.2006, 17:14

-->>Hallo Holmes
>Jetzt beginnt mir die Diskussion Spass zu machen, denn wir können uns diesem Thema allenfalls sachlich, aber niemals emotional nähern, und das ist mir bis jetzt noch nicht möglich gewesen.

Hi Chiron,

ich bin ja nicht mal prinzipiell gegen die Idee, ich halte sie nur für extrem unwahrscheinlich und möchte für solche eine Behauptung klare Beweise. Angesichts der scheinbar grossen Anzahl der durch Lichtnahrung lebenden Menschen müsste es ein leichtes sein, ein wirklich wasserdichtes Experiment durchzuführen und dieses nach den strengsten Standards überprüfen zu lassen.

>Einen wissenschaftlichen Vesuch hat es schon gegeben und ist im Buch von Michael Werner nachzulesen. In diesem Versuch wurde er in einem Schweizer Spital (ich glaube in Luzern) während 10 Tagen getestet und dies unter unmenschlichen Bedingungen. Er durfte den Raum nicht verlassen, ständig wurden seine Werte überprüft, Blut abgenommen, Besuche wurden verweigert usw. Du kannst dir also vorstellen, dass nach dieser Erfahrung niemand Lust verspürt, einen solchen Versuch zu wiederholen.

Ich habe das Buch von Werner nicht gelesen, aber mich würden hierbei folgende Fakten interessieren:
- Namen des Spitals
- Namen der Ärzte
- Konkretes Ergebnis

Weiterhin muss angemerkt werden, dass es einem normalen gesunden Menschen ohne weiteres möglich ist, ohne feste Nahrung ca. 21 Tage auszukommen. Ohne Wasser wird's deutlich schwieriger. Wie waren das genau die Modalitäten?

- gegen einen Besuch von Freunden hinter einer Glasscheibe oder Telefon/Videokonferenz hätte ich in einem Folgeexperiment nichts einzuwenden.
- in bezug auf die Wohnqualität kann man bestimmt ein altes Big-Brother-Haus mieten, da wären ja sogar noch alle Kameras drin:-)

>>Aber im Endeffekt ist der menschliche Körper eine Maschine, welche die Kalorien, die sie verbrennen soll auch irgendwie bekommen muss. Und wie das nur über das Licht gehen soll (ohne eine Pflanze zu sein), wird nicht erklärt.
>Dies zu erklären ist tatsächlich schwierig. Vielleicht kannst du den Gedanken zulassen, dass die Wissenschaft hinterher hinkt, wie das bei neuen Phänomenen immer der Fall ist. Dennoch dürte die Quantenphysik etwas auf die Sprünge helfen, mein Wissen reicht dazu aber nicht, die nötigen Erklärungen zu liefern.

Wie gesagt, im Prinzip klingt das alles sehr spannend. Aber solange man nicht mal in der Lage ist, kontrollierte Untersuchungen zu machen, kann man auch den Mechanismus (wenn es ihn geben sollte) nicht herausfinden.

>Das Militär mag zwar intelligent sein, hat aber garantiert kein Interesse, dass ein Leben ohne zu essen möglich ist. Vergiss nicht, dass Militär nur dann von Nutzen ist, wenn es den Menschen bedrohen kann, was bei den Nichtessern sicher nicht einfacher wird.

Oh, was die Soldaten alles an Gewicht sparen könnten, wenn sie nichts mehr zu essen mitnehmen müssten! Oder hast Du schon mal an die Raumstationen gedacht? Der Wasserkreislauf fundktioniert ja, aber am Essen haperts! Das würde einige Shuttle-Flüge einsparen = Millionen Dollar!
Man bräuchte in den Atombunkern kein aufwändiges Warenmanagement, damit die Notrationen immer noch essbar sind und rechtzeitig ausgetauscht werden.

Es kommt ja darauf an, selbst einen Vorteil zu haben. Ein Soldat, der nichts zu essen braucht und ein Panzer, der mit Wasser fährt, das wäre ideal.

>Die Urschuld-Theorie wird von den Nicht-Essern auf den Kopf gestellt, was nichts anderes heisst, als dass der Mensch frei sein kann, wenn er wirklich daran glaubt. Letzlich gelangen wir an den Ursprung.

Dann machen aber schon die Bakterien irgendwas falsch, oder?
Ausserdem ist die Urschuld an Sauerstoff und Licht wohl immer noch vorhanden:-)
Falls also die Sache tatsächlich fuktionieren sollte, wird es garantiert eine Atemsteuer geben:-)

> Ist der Mensch ganz zu innerst urschuldig oder eben doch nur Liebe.

Also ein Baby, welches auf die Welt kommt, schreit zu allererst nach Essen. Wenn der Urzustand das Nichtessen ist, wieso macht es das ganze Tierreich dann falsch?

>Die wenigen Nicht-Esser, die ich bis jetzt kennengelernt habe, scheinen eine zentrale Voraussetzung mitzubringen; sie sind soweit ich dies beobachten kann, mit sich selbst im Reinen.

Das ist generell eine gute Einstellung. Mit Saftfasten kann man auch wohl recht weit kommen. Aber nur ein wenig Wasser und sonst nur Licht?

Das Video von Jashmuheen beunruhigt mich sehr. Ich habe den Eindruck, dass diese Frau nicht weiss, was sie tut. Nach den drei Tagen Fasten sah sie wirklich elend aus und sie behauptete, dass es ihr gut gehe. Dazu die ganzen Geschichte mit ihren Verbindungen zu Toten etc. halte ich für sehr unglaubwürdig.
Wenn das alles funktioniert und so toll ist, warum ist ihr Mann dann noch Vegetarier? Will der die Welt nicht vom bösen Esswahn erlösen?

Bei kritischen Fragen über die Toten, die es gegeben hat, kommt dann der Rückzug:"Die waren eben noch nicht bereit dazu". Na super, mit der Ausrede möchte ich die Ärzte durchkommen sehen, bei denen der Patient wegen einer Fehlbehandlung stirbt.

Mein bisheriges Fazit: Es gibt meines Wissens seit 12 Jahren keine belastbare Studie, die beweist, dass Menschen sich nur von Licht ernähren können. Es gibt eine Menge Leute, die das behaupten, die aber den Beweis bisher nicht nachweisbar angetreten haben (wäre doch was für das Guiness-Buch, oder?). Tagebücher im Netz zählen leider nicht als Beweis.
Bei Aufforderung des experimentellen Nachweises kommt dann oft der Hinweis, dass man das nicht nötig habe, weil man ja wisse, dass es funktioniert.
Ein Versuch, dieses unter kontrollierten Bedingungen zu tun, ist nach drei Tagen wegen akuter Dehydrierung abgebrochen worden.

Angesichts der globalen Hungerproblematik halte ich eine Verweigerung des Nachweises einer potentiell lebensrettenden Methode schon fast für unterlassene Hilfeleistung gegenüber denjenigen, denen es am Glauben fehlt, es einfach mal ungeprüft selbst auszuprobieren.
In die gleiche Schublade stecke ich auch den"Erfinder" des Wasser-Autos, der seine Technologie auch nicht an die Umweltverbände rausgibt, die damit die scheinbar völlig überflüssige Verbrennung von Erdöl stoppen können.

Meinst Du nicht auch, dass angesichts der globalen Probleme wie Hunger und Energieknappheit alles getan werden müsste, um sie zu bekämpfen? Und dass eine zweimonatige Studie dafür ein lächerliches Opfer ist, wenn damit Millionen vor dem Hungertod gerettet werden könnten?

Tja, wenn es funktionieren würde....

Beste Grüsse,
Holmes

PS: ich bringe immer wieder das Wasser-Auto ins Spiel, obwohl du dich zum Glück nicht drauf beziehst. Aber es ist für mich in derselben Liga. Wenn es tatsächlich funktionieren sollte, dann ist es unverantwortlich, dass die Erfinder nicht mit dem Geheimnis rausrücken bzw. die Behauptung beweisen. Das sie es nicht tun, muss also einen anderen Grund haben als die reine Menschenliebe, oder?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: Welch eine Anmaßung! - Toby0909, 16.08.2006, 18:50
  • Re: Äh,... - MI, 16.08.2006, 19:10
  • Warum? Ãœber unendlich kann jeder schreiben, genauso wie über Frau Holle, die... - prinz_eisenherz, 16.08.2006, 20:09
    • Re: Warum? Ãœber unendlich kann jeder schreiben, genauso wie über Frau Holle, die... - chiron, 17.08.2006, 00:30
      • Re: Warum? Ãœber unendlich... / Lichtnahrung - Warnung - Student, 17.08.2006, 10:05
        • Re: Warum? Ãœber unendlich... / Lichtnahrung - Warnung - chiron, 17.08.2006, 11:28
      • Re: Lichtnahrung - Fakten bitte! - Holmes, 17.08.2006, 11:44
        • Re: Lichtnahrung - Fakten bitte! - chiron, 17.08.2006, 13:57
          • Re: Lichtnahrung - Fakten bitte! - chiron - Holmes, 17.08.2006, 14:58
            • Re: Lichtnahrung - Fakten bitte! - chiron - chiron, 17.08.2006, 15:36
              • Re: Lichtnahrung - Fakten bitte! - chiron - Holmes, 17.08.2006, 17:14
      • Re: Warum? Ãœber unendlich kann jeder schreiben, genauso wie über Frau Holle, di - Turbo-T, 17.08.2006, 11:48
        • Re: Warum? Ãœber unendlich kann jeder schreiben, genauso wie über Frau Holle, di - chiron, 17.08.2006, 13:46
          • Re: Wann findet das Experiment statt? - Holmes, 17.08.2006, 15:45
            • Re: Wann findet das Experiment statt? - chiron, 17.08.2006, 16:59
              • Re: Wann findet das Experiment statt? - Holmes, 17.08.2006, 17:28
                • Re: Wann findet das Experiment statt? - chiron, 18.08.2006, 00:31
                  • 21 Tage hungern ist kein Beweis für Lichtnahrung - alberich, 18.08.2006, 08:40
                    • Re: 21 Tage hungern ist kein Beweis für Lichtnahrung - chiron, 18.08.2006, 09:24
                  • Re: Wann findet das Experiment statt? - chiron - Holmes, 18.08.2006, 11:50
              • Ausreden - wheely, 17.08.2006, 18:02
    • das ist mal ein Link! - Toby0909, 17.08.2006, 09:28
      • Re: das ist mal ein Link! - Hyperion, 17.08.2006, 13:15
  • Re: OT: Welch eine Anmaßung! - Cujo, 16.08.2006, 20:20
    • Re: Krieg das gleiche Ergebnis raus ;)) (o.Text) - LOMITAS, 17.08.2006, 08:54
    • Re: OT: Welch eine Anmaßung! - Elmarion, 17.08.2006, 11:20
  • Re: OT: Welch eine Anmaßung!-und es ist doch eine Scheibe!:-) - Clarius, 16.08.2006, 20:30
  • Da fällt mir nur wieder Dieter Nuhr ein.... - YooBee, 17.08.2006, 10:46
  • Re: Mal ein Zitat dazu... (Quelle siehe Link) - Zardoz, 17.08.2006, 15:44