- offtopic: Der Brief von Mahmoud an Angela - nereus, 28.08.2006, 16:20
- Der Brief von Mahmoud an Angela, Liebe oder Blattschuß? - prinz_eisenherz, 28.08.2006, 16:57
- Re: Der Brief von Mahmoud an Angela, Liebe oder Blattschuß? - albert, 28.08.2006, 23:25
- Re: Perlen vor die grunzenden Dings-Dinger geworfen - Baldur der Ketzer, 28.08.2006, 17:01
- Re: Perlen vor die grunzenden Dings-Dinger geworfen - Baldur - nereus, 28.08.2006, 17:53
- Yep, aber vorher.... - VictorX, 28.08.2006, 18:00
- Was war doch die Antwort Merkels in den Verblödungsorganen"unakteptable Dinge.. - igelei, 28.08.2006, 18:03
- Brief an Merkel „ziemlich wirr“ - MI, 28.08.2006, 21:11
- Re: Brief an Merkel „ziemlich wirr“ - albert, 28.08.2006, 23:07
- In einem Punkt hat der"Gewährsmann" recht - kosh, 29.08.2006, 10:42
- Re: Stimmt, der Brief ist tatsächlich heikel (o.Text) - MI, 29.08.2006, 16:44
- Brief an Merkel „ziemlich wirr“ - MI, 28.08.2006, 21:11
- Bushzäpfen - VictorX, 28.08.2006, 17:59
- Was für Boote? (o.Text) - igelei, 28.08.2006, 18:05
- Fischerboote (o.Text) - VictorX, 28.08.2006, 18:08
- Was für Boote? (o.Text) - igelei, 28.08.2006, 18:05
- Re: Perlen vor die grunzenden Dings-Dinger geworfen - Baldur - nereus, 28.08.2006, 17:53
- Re: offtopic: Der Brief von Mahmoud an Angela - nereus - kosh, 28.08.2006, 18:22
- Re: Welches Land meinen Sie, Herr Präsident? - Tempranillo, 28.08.2006, 19:36
- Re: Welches Land meinen Sie, Herr Präsident? - Vanitas, 28.08.2006, 20:22
- Re: Danke für diesen Tag..... - LOMITAS, 29.08.2006, 07:40
- Re: Danke für diesen Tag..... - LOMITAS, 29.08.2006, 09:39
- Re: offtopic: Der Brief von Mahmoud / jetzt auch in den Medien - - Elli -, 28.08.2006, 21:37
- Der Brief von Mahmoud an Angela, Liebe oder Blattschuß? - prinz_eisenherz, 28.08.2006, 16:57
Re: offtopic: Der Brief von Mahmoud an Angela - nereus
-->Herzlichen Dank für Deine offenen Augen.
aus Deinem Link:
-... wenn Sie nicht eine weltoffene Politikerin wären, die... an der Spitze Deutschlands steht mit Privilegien, die lediglich Frauen vorenthalten sind, wie z.B. einer stärkeren menschlichen Emotionalität mit Erscheinungsformen...
Da dürfte sich ein kleiner Übersetzungsfehler eingeschlichen haben, oder Ahmadinejads Beitrag für die Bütt. Im Ernst:
Auf @Baldurs Hinweis"die Adressatin ist falsch gewählt" könnte ich ergänzen, bislang ja, falsch gewählt, aber jetzt, da er selber den Brief dem deutschen Volk überreicht, demonstriert er seine Auffassung von Demokratie, so wie sie ihm vom Westen gepredigt wurde und wird. Indem er an die Kriegskanzlerin adressierte und indem diese den Steilpass verpasste - beide Bedingungen für seinen Blattschuss sind nun erfüllt. Jetzt steht sie mit runtergelassenen..., nun das will ich mir nicht wirklich vorstellen, aber es ist so. Was zunächst an Kanzlerin, danach ans deutsche Volk gerichtet ist, geht demnächst in die arabische Welt oder ist schon dort. Als Demonstration des Nachhilfeunterrichts in Sachen Demokratie für den Westen - aus dem Iran!!!
Was auch immer im Brief drinsteht, die Kriegskanzlerin goss Ã-l ins Feuer und liess ausrichten"ihr wurde gesagt" (stand dem Sinn nach so im Tages-Anzeiger), im Brief stehe bla-bla-bla. Was genau ist damit wurscht geworden. Sie gab sie zu erkennen, dass sie weder das Original (persisch?, das will ich ihr nicht krumm nehmen) noch eine Übersetzung davon gelesen haben kann, womit allein dieser diplomatische Patzer ein Doppelter wäre: Sie liest nicht und gibt das auch noch zu. Dazu gesellen sich weitere starke Stücke, mitten im Tiefflug lässt sie das deutsche UNO-Kontigent im Libanon aufmarschieren.
Gegenpropaganda ist noch immer die wirkungsvollste Form der Abwehr von Propaganda und die nicht-westliche Welt scheint das auch allmählich zu begreifen. Noch besser ist es, dem Gegner einen Schritt voraus zu sein. Und wie man sieht, das Merkel hinkt ständig nur noch hinterher. Die Iran-Krise weitet sich von der US-Krise zur Deutschlandkrise. Die Pfade der Westpropaganda sind allmählich ausgetreten, der Schrecken Ahmadinejads muss realpolitischerweise in einem valablen Terroranschlag auf deutschen Boden gipfeln, sollten die christlich-demokratischen Mahnfinger noch zum Zuge kommen. Das Risiko ist allerdings beträchtlich, in Madrid gingen die Selbst-Explosionen nach hinten hoch.
Was steht da meiner Meinung nach schmackhaftes für uns, den Westen und unser Soll-Feindbild, die islamische Welt, drin? ZB:
- Über viele Jahre hinweg mischten sie sich in alle unserer Angelegenheiten ein und ließen nicht zu, dass unser Volk sich weiterentwickelt und Fortschritte erzielt. Diese Mächte hatten es auf den großen Reichtum unseres Volkes, v.a. auf unsere Energiequellen abgesehen; um ihre Ziele zu erreichen, haben sie seinerzeit eine legitime Regierung gestürzt und ein diktatorisches Regime bis zum Ende seiner Lebenszeit unterstützt, und beim auferlegten Krieg von Saddam Hussein gegen uns Saddam unterstützt und die Grenzen der Menschlichkeit weit überschritten.
Dem iranischen Volk seinen Reichtum zu rauben, damit dürfte sich Ahmadinejad im Falle einer Eskalation auch in oppositionellen Reihen durchsetzen. Es geht um die iranische Wurst. Jeder Iraner hat was zu verlieren, und das ist bekanntlich die beste Motivation um einen Krieg zu treiben.
- Die meisten dieser Aggressionen stammen von denjenigen, die nach dem Zweiten Weltkrieg als Sieger aufgetreten sind und sich jede Maßnahme erlaubt haben, und nach dem Ende des Kalten Krieges wurde leider die Selbst- und Expansionssucht dieser Mächte intensiver und größer.
Tja liebe Anschela, das steht sehr wohl etwas drin über Atom, wenn auch das Wort Atom nicht direkt erwähnt wird. Die Botschaft ist klar: Wenn ihr Euch nicht endlich im Zaum halten könnt, werden wir Euch das Leben so schwer wie möglich machen. Falls Anschi des Ahmadinejads Reden bisher zum Trotz gemieden haben sollte, jetzt hat er sie direkt angeschrieben und sie wird sich nicht herausreden können, sie habe den Brief nicht gelesen:
- Die ununterbrochenen Einmischungen mancher machtbesessenen Länder in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten, die Ablehnung der legitimen Rechte der Völker auf den Zugang zu modernen Technologien, die ständige Drohung mit Arsenalen aus chemischen, atomaren und Massenvernichtungswaffen, die Ablehnung demokratischer Regierungen und der Regierungen in Lateiamerika, die Unterstützung von Putschisten und Diktaturen,...
Notabene von Staaten, die explizit nichts mit dem Holocaust am Hut haben, ihn weder begangen haben noch an ihm in irgendeiner Weise interessiert sonst sind. Länder denen seit Jahrzehnten klar geworden sein muss, dass der Westen (nicht nur) in Sachen Holocaust mit vielfach gespaltener Zunge leiert. Dass Ahmadinejad nun auch noch den Chavez ohne ihn zu erwähnen ins Boot hievt ist auch einer jener dezenten Hinweise für die aufbrechenden Machtstrukturen.
Die Amis auf Kurs
kosh

gesamter Thread: