"USA und Deutschland drohen Iran mit Strafen"

verfasst von kosh, 31.08.2006, 13:17

-->Nein, ich werde Dich nicht schlagen, was sich in meinem Begriff"Kriegskanzlerin" verkürzt darstellt, hat eine Vorgeschichte. Im letzten Forum wurde ich vor der deutschen Wahl befragt, worauf ich zur Antwort gab: Mit Merkel wählt Deutschland den Krieg. Seit sie gewählt wurde, nenne ich sie die Kriegskanzlerin. Ich würde mich evt. auf Vorkriegskanzlerin einlassen, weil das Timing so seine Tücken hat. Jedoch gibt es auch GUTE Gründe, sie schon heute als Kriegskanzlerin abzuqualifizieren: Der Krieg gegen den Terror findet statt und das Merkel hat genügend Beweise geliefert, dass sie voll dahinter steht. Wenn sich diese Dynamik mal festgefressen hat, ist sie kaum aufzuhalten, zumal Deutschland ohne Widerspruchsrecht damit noch erpressbarer geworden ist. Die usraelische Salamitaktik schlägt ohne Gegensteuer unerbittlich zu, die Optionen werden mit jedem Mal dünner.

Nicht dass ich Schröder uneingeschränkt zugestimmt hätte, zumal auch er aus taktischen Überlegungen Zugeständnisse machen musste (Deutschland am Hindukusch verteidigen, technische Beihilfe zur Förderung des Bürgerkriegs im Irak, etc.). Aber: Was ich in meiner Antwort damals formulierte, ich hätte Schröder allein deswegen gewählt, weil ausser ihm dieser zur Zeit (und bis heute) kein fähiger deutscher Machtpolitiker in Sicht war, der sich als Garant einer Raushaltedoktrin empfohlen hätte (wenn es mir recht ist, diese Auffassung wurde in etwa auch von @nereus vertreten), und zumindest versuchte, dem usraelisch-britischen Druck der Achse des GUTEN aus dem Weg zu gehen. Die Ergebnisse sind durchzogen.

Schröder gegenüber installierte sich das Merkel schon während ihrer Oppositionszeit als Schattenkanzlerin und gebärdete sich entsprechend. Ihr Auftritt in Washington, ihr Staatsempfang wurde nur dadurch abgemildert, dass man ihr offiziell nicht die Vordertür anbot. Man kann diese Begebenheit natürlich als simple Schleimerei abtun, ich tue es nicht. Ihr Verhalten ging weit darüber hinaus, sie respektierte schon damals die geltenden diplomatischen Gepflogenheiten nicht mehr und schwang sich als Ansprechpartner Washingtons oben aus. Für diese Sonderbehandlung musste sie zwangsläufig Garantien abgeben, die sie jetzt einlöst. Ihre Ansichten zum Kriegseintritt der USA im Irak sprechen Bände, ebenso ihre Brandreden gegen den Iran. Das hätte sie sich alles ersparen können, warum hat sie es nicht getan? Mir fällt kein anderer plausibler Grund ein.

Seit dieser Zeit ist für mich unbestritten, diese Frau ist Gift für Deutschland und wenn ich wählen könnte, würde ich das wesentlich mildere Schrödersche Gift jederzeit bevorzugen. Ihre jüngste Kehrtwende zur Belobigung ihres einstigen Erzfeindes, an dem sie während ihres bis heute andauernden permanenten Wahlkampfes wahrlich kein gutes Haar gelassen hat, spricht aus meiner Sicht Bände. Statt auf Schröders Zug aufzuspringen und sich gutnachbarschaftlich möglichst rauszuhalten, bevorzugt Merkel im Krisenfall den Kohl'schen Weg, Aussitzen bis zum Haare Raufen.

> Merkel hält sich in Anbetracht der Wölfe um sie herum ziemlich bedeckt über ihre An- und Absichten.

Ihre Ansichten sind seit geraumer Zeit bekannt, sie muss sich ja nicht ständig wiederholen, nicht jeder Propagandist wählt den Weg der Rumsfeldschen Rundumschläge. Ihre An- und Absichten kommen dennoch zum Tragen, ein Bsp. von Merkels Bedecktheit:

aus http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,434432,00.html
- USA und Deutschland drohen Iran mit Strafen

Aha, USA und BRD in einem Atemzug gegen den Iran, ohne GB, ohne F, ohne Russland, ohne China. Das stinkt gewaltig nach Geschäft und Gegengeschäft:

- Nach Angaben eines hochrangigen Mitarbeiters des US-Außenministeriums sollen nach ersten Planungen am Donnerstag kommender Woche Vertreter der fünf Vetomächte im Uno-Sicherheitsrat und Deutschlands in Berlin zu Konsultationen zusammentreffen.

Die 5 Vetomächte und Deutschland??? Das stinkt sogar mehr als gewaltig. Was glaubst Du, wird Merkel noch leisten müssen, um endlich auf höchster Ebene ins Kolonialgeschäft einsteigen zu dürfen? Was sie Achse des GUTEN am dringendsten braucht, sind willige"Partner". Dank Merkel wird Deutschland einmal mehr Gefahr laufen, zwischen British-Usrael und Russland aufgerieben zu werden, erst recht im Lichte der aktuellen Baldurschen Ausführungen zum 2. Weltkrieg. Die nächste Generation Reparationszahler wird sich dafür bedanken, für die 3. Hypothek ohne Ende.


Die Amis auf Kurs

und Grüsse
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• so offen wird schon gesprochen - Yak, 31.08.2006, 10:30
  • Deutschland hat wieder eine Kriegskanzlerin (o.Text) - kosh, 31.08.2006, 11:01
    • Re: Deutschland hat wieder eine Kriegskanzlerin - sicher, aber: - Milly, 31.08.2006, 11:28
    • Nu mal halt! Ich finde Merkels Außenpolitik ziemlich okay. - Taktiker, 31.08.2006, 12:00
      • "USA und Deutschland drohen Iran mit Strafen" - kosh, 31.08.2006, 13:17
        • Re:"USA und Deutschland drohen Iran mit Strafen" - Milly, 31.08.2006, 13:32
  • Re: so offen wird schon gesprochen - Hyperion, 31.08.2006, 12:00
    • fragt sich, was die Folgen sind - Yak, 31.08.2006, 12:29
    • Re: so offen wird schon gesprochen - Burning_Heart, 31.08.2006, 15:01