WK II - Macht, Schuld & Sühne (Einleitung) und eine späte Antwort für nereus

verfasst von Ghandi, 03.09.2006, 12:35

-->Hi,

beim Überfliegen der jüngsten Beiträge zum Thema fällt der teilweise rauer gewordene und emotionaler geführte Debattenstil auf.

Wie wär´s mit a bissele mehr Gelassenheit & einem entspannteren Austausch eurer Standpunkte? ;-)

Diese Emotionalität hat natürlich ihre Ursachen - darauf kommen wir später noch.

Wenn der Frontverlauf zwischen den Parteien hier im Forum etwas elastischer werden soll, wäre es sicherlich zielführend, sich mehr auf eindeutig verifizierbare Aussagen zu stützen, also zu schauen, was die handelnden Personen selbst gesagt oder getan haben, anstatt nur irgendwelche dubiosen Autoren aus Sekundär- u. Tertiärliteratur zu zitieren.

Aussagen wie die von nereus in 363093,

Zitat:

„...So behauptet ein unbekannter Verfasser in einer aufgefundenen Chronik...“ [/u]

mögen ja zur allgemeinen Erheiterung beitragen, besonders glaubwürdig sind die eher nicht. ;-)

In diesem Sinne eine kurze Replik zu Beitrag 362440 von nereus:

>Wie kann man denn bei einer neutralen Analyse des Dritten Reiches die
>Absichten bzw. Handlungen Stalins, Churchills und Roosevelts bewußt
>ausblenden?

Okay, einer der angeblich so bösen Feinde mit den schlimmen Absichten war ja Roosevelt, gleichzeitig auch der Mächtigste. Aber was sagte dieser eigentlich konkret?


Dazu ein Zitat aus Wiki:

In seiner Amtseinführungsrede vor dem Kongress im März 1933 verkündete er seine außenpolitische Vision der „Good Neighbor Policy“ („Außenpolitik der Guten Nachbarschaft“).... Roosevelt war davon überzeugt, dass die weltweiten imperialistischen Überdehnungen der USA den revolutionären Ursprungsidealen seines Landes zuwiderliefen.
...
Anstelle eines engen Nationalismus suchte Roosevelt dem Gedanken der globalen Abhängigkeit aller von allen („One World“) in seiner Außenpolitik zur Geltung zu verhelfen. Diesem sollten sich auch die weltweiten industriellen und die Finanzinteressen der amerikanischen Konzerne unterordnen:

<center>„We now realize, as we have never realized before, our interdependence with each other—that we cannot merely take but we must give as well.“
(„Wir stellen nun fest, wie wir es nie zuvor festgestellt haben, dass wir voneinander abhängen - dass wir nicht nur nehmen können...) </center>

Zitat-Ende und Frage dazu: Spricht so ein Kriegstreiber?


Nur als Kontrast nochmals das Zitat des verehrten Führers Adolf H. aus 1924:

„So wie unsere Vorfahren den Boden, auf dem wir heute leben, nicht vom Himmel geschenkt erhielten, sondern durch Lebenseinsatz erkämpfen mußten, so wird auch uns in Zukunft den Boden und damit das Leben für unser Volk keine göttliche Gnade zuweisen, sondern nur die Gewalt eines siegreichen Schwertes.

Und wer die fatale Wirkung, die Hitler bei den Verantwortlichen im Ausland hinterlassen musste, selber einschätzen möchte, der muss sich schon mal die Mühe machen, sich einige kleine Hörproben anzuhören.

z.B. hier:
http://www.nationalsozialismus.de/tag/hitler+reden

Adolf Hitler war zeitlebens ein aggressiver Hassprediger!

Wenn dies jemand anders sieht oder gar behauptet, er hätte seine Überzeugungen aus dem Jahre 1924 abgestreift und wäre zur Friedenstaube mutiert, dann wäre ein konkreter Beleg dafür sehr hilfreich.

Welche Wirkung ein Mann wie Hitler und die nationalsozialistische Bewegung ganz generell in all den Jahren bis zum Kriegsausbruch bei Nicht-Deutschen Zuschauern, Zuhörern und Lesern entfalten musste, kann wiederum nur erahnen, wer sich die Mühe macht, Original-Aufnahmen der militärischen Aufmärsche sich anzuschauen.

Oder was sagen z.B. solche Bilder (unten) aus? (nein, nicht von 1938 oder 1939, sondern vom Reichsparteitag 1934!!)

Übrigens: Erinnert sich noch jemand an die"Psychologie der Massen" von Gustave LeBon, den dottore hier einst so schön zitierte? Nie war er aktueller.

[img][/img]




Ein anderer objektiver Aspekt zu WK II ist die offensichtliche, weitgehende Isolation des dt. Reiches vom Rest der Welt. - Warum waren eigenlich alle gegen Deutschland, wo man doch im Westen hätte wissen müssen, dass ein Stalin von ähnlichem Kaliber war, wie der GröFaZ?

Könnte es auch sein, dass ähnlich wie vor WK I, die Fähigkeit zur Kommunikation mit diesen angeblichen Feinden im Ausland ziemlich unterentwickelt war und deshalb jeweils recht rasch zur Clausewitz´schen"Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln" gegriffen werden musste?

Oder lag das etwa daran, dass man ganz generell hochnäsig auf Andere herabsah, nach dem Motto"am deutschen Wesen soll die Welt genesen" und sich - à la Israel oder USA von heute - derart mächtig & überlegen wähnte, dass nur das Schwert als Mittel der Wahl zur Lösung von Streitigkeiten in Frage kam?

Diejenigen von euch, die ernsthaft von einem"Verteidigungskrieg" Hitlers reden, mögen sich bitte den Frontverlauf von 1942 in Erinnerung rufen und erklären, wie der gute Adolf die Grenzen von 1939 so grass aus dem Blick verlieren konnte ;-)

<IMG src="http://www.lsg.musin.de/Gesch/Material/karten/gesch_Karten/wpe9.jpg" alt="http://www.lsg.musin.de/Gesch/Material/karten/gesch_Karten/wpe9.jpg">

"Ein Staat, der im Zeitalter der Rassenvergiftung sich der Pflege seiner besten rassischen Elemente widmet, muß eines Tages zum Herrn der Erde werden."

Adolf Hitler

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WK II - Macht, Schuld &amp; Sühne (Einleitung) und eine späte Antwort für nereus - Ghandi, 03.09.2006, 12:35
  • Re: WK II - Macht, Schuld &amp; Sühne - @Ghandi - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 14:13
    • Parallelen damals und heute (Kuweit, 9/11) - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 15:23
  • Re: Franklin, der Friedensfürst - Tempranillo, 03.09.2006, 14:27
    • Re: Franklin, der Friedensfürst - weissgarnix, 03.09.2006, 16:21
      • Re: Geschenke werden gerne angenommen - Tempranillo, 03.09.2006, 16:54
      • Re: wer hat den 2.WK begonnen - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 16:55
        • Re: wer hat den 2.WK begonnen - weissgarnix, 04.09.2006, 11:03
      • Re: Die extrem normative Kraft des Faktischen - Tassie Devil, 03.09.2006, 22:15
        • Re: Danke für die Zusammenfassung (Polens Rolle vor Kriegsausbruch) - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 22:22
        • Re: Die extrem normative Kraft des Faktischen - weissgarnix, 04.09.2006, 10:15
          • Re: Volles Mass - Tassie Devil, 05.09.2006, 19:19
            • Re: Volles Mass - weissgarnix, 05.09.2006, 19:52
              • Re: Volles Mass - Clarius, 05.09.2006, 22:34
    • Re: Franklin, der Friedensfürst / Link - - Elli -, 03.09.2006, 16:32
      • Re: Franklin, der Friedensfürst / Link - Tempranillo, 03.09.2006, 16:57
        • Re: meine Aufmerksamkeit...... - - Elli -, 03.09.2006, 17:19
      • Re: Franklin, der Friedensfürst / Bavendamm - weissgarnix, 04.09.2006, 17:00
  • Re: WK II - Macht, Schuld &amp; Sühne (Einleitung) und eine späte Antwort - Ghandi - nereus, 03.09.2006, 17:19
  • Re: WK II - Ursache und Schuld - Tarantoga, 04.09.2006, 01:05
    • Re: WK II - Ursache und Schuld - Tempranillo, 04.09.2006, 10:52
      • Re: WK II - Ursache und Schuld - Tarantoga, 04.09.2006, 12:22
        • Re: Beckmessern sollte erlaubt sein - Tempranillo, 04.09.2006, 15:28
          • Re: Vom Nutzen der Historie.. - Tarantoga, 04.09.2006, 16:56
    • Re: WK II - Ursache und Schuld - weissgarnix, 04.09.2006, 11:33