- WK II - Macht, Schuld & Sühne (Einleitung) und eine späte Antwort für nereus - Ghandi, 03.09.2006, 12:35
- Re: WK II - Macht, Schuld & Sühne - @Ghandi - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 14:13
- Parallelen damals und heute (Kuweit, 9/11) - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 15:23
- Re: Franklin, der Friedensfürst - Tempranillo, 03.09.2006, 14:27
- Re: Franklin, der Friedensfürst - weissgarnix, 03.09.2006, 16:21
- Re: Geschenke werden gerne angenommen - Tempranillo, 03.09.2006, 16:54
- Re: wer hat den 2.WK begonnen - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 16:55
- Re: wer hat den 2.WK begonnen - weissgarnix, 04.09.2006, 11:03
- Re: Die extrem normative Kraft des Faktischen - Tassie Devil, 03.09.2006, 22:15
- Re: Danke für die Zusammenfassung (Polens Rolle vor Kriegsausbruch) - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 22:22
- Re: Die extrem normative Kraft des Faktischen - weissgarnix, 04.09.2006, 10:15
- Re: Volles Mass - Tassie Devil, 05.09.2006, 19:19
- Re: Volles Mass - weissgarnix, 05.09.2006, 19:52
- Re: Volles Mass - Clarius, 05.09.2006, 22:34
- Re: Volles Mass - weissgarnix, 05.09.2006, 19:52
- Re: Volles Mass - Tassie Devil, 05.09.2006, 19:19
- Re: Franklin, der Friedensfürst / Link - - Elli -, 03.09.2006, 16:32
- Re: Franklin, der Friedensfürst / Link - Tempranillo, 03.09.2006, 16:57
- Re: meine Aufmerksamkeit...... - - Elli -, 03.09.2006, 17:19
- Re: Franklin, der Friedensfürst / Bavendamm - weissgarnix, 04.09.2006, 17:00
- Re: Franklin, der Friedensfürst / Link - Tempranillo, 03.09.2006, 16:57
- Re: Franklin, der Friedensfürst - weissgarnix, 03.09.2006, 16:21
- Re: WK II - Macht, Schuld & Sühne (Einleitung) und eine späte Antwort - Ghandi - nereus, 03.09.2006, 17:19
- Re: WK II - Ursache und Schuld - Tarantoga, 04.09.2006, 01:05
- Re: WK II - Ursache und Schuld - Tempranillo, 04.09.2006, 10:52
- Re: WK II - Ursache und Schuld - Tarantoga, 04.09.2006, 12:22
- Re: Beckmessern sollte erlaubt sein - Tempranillo, 04.09.2006, 15:28
- Re: Vom Nutzen der Historie.. - Tarantoga, 04.09.2006, 16:56
- Re: Beckmessern sollte erlaubt sein - Tempranillo, 04.09.2006, 15:28
- Re: WK II - Ursache und Schuld - Tarantoga, 04.09.2006, 12:22
- Re: WK II - Ursache und Schuld - weissgarnix, 04.09.2006, 11:33
- Re: WK II - Ursache und Schuld - Tempranillo, 04.09.2006, 10:52
- Re: WK II - Macht, Schuld & Sühne - @Ghandi - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 14:13
Re: WK II - Macht, Schuld & Sühne - @Ghandi
-->Hallo, Ghandi,
diese Redeausschnitte findest Du zu jedem Politiker, gleich welchen Landes. Benes, die heutigen polnischen Politiker, Churchill (1938 zu Brüning: was wir wollen, ist die restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft..), Roosevelt, Stalin, Hitler, Mussolini.
Was zählt, sind aber Fakten.
Und an Fakten gab es die Einkreisung des deutschen Reiches sowie die absolute Unterlegenheit der deutschen Rüstung zu Kriegsbeginn. Die maximale Produktion, sowohl qualitätiv als auch quantitativ, gab es erst 1944, als es kaum mehr Rohstoffe gab und täglich gebombt wurde. Vorher waren das alles Notbehelfe.
Auch die maximale Ausdehnung, Überdehnung des Frontverlaufs ergab sich aus strategischen Überlegungen, einer alliierten Besetzung zuvorzukommen. Oder, anders herum, was hatten die Alliierten in Island und Grönland verloren? Die Sache mit Nordafrika fußt auf Mussolinis Idiotie, die Sache mit Kaukasus und Co. aufgrund der Ã-lknappheit, Norwegen und Dänemark präventiv, um den Engländern zuvorzukommen, und Belgien, Holland, um einen französischen Angriffsplan abzuwehren.
Für alle Deine Argumente findest Du ebenso stichhaltige Gegenargumente.
Nur mal zur Datenlage gegen Deutschland: das angebliche Protokoll vom 23.5.1939, Hitlers Ansprache vor höheren Offizieren, vorgelegt vor dem Nürnberger IMT, soll aus erbeuteten Akten stammen.
OK: Das Dokument soll eine Aufzeichnung von Oberst Schmundt sein, trägt die Bezeichnung Chef-Sache, nur durch Offizier. Es ist aber im amtlichen Geheimjournal nicht verzeichnet, trägt kein Datum!, keinen Geheimvermerk, keinen Kopfdruck! und keine gegenzeichnung. Es enthält Verbesserungen in Tintenschrift, nicht aber von Hand Schmundts, außerdem ist die Unterschrift nicht als die von Schmundt erweisbar.
Die Liste der Anwesenden nennt Göring, Feldmarschall Milch hat dessen anwesenheit bestrittenda er selbst als dessen verteter abgeordnet war. auch Oberst Warlimont hätte dort gewesen sein sollen, wird ebenfalls bestritten.
Hitler soll dabei gesagt haben, er würde sich den endgültigen Entschluß zum Losschlagen vorbehalten - ja klar, was sonst, diese Zuständigkeit lag ja bei ihm, wieso sollte er auf etwas völlig selbstverständliches extra hinweisen? Ein Bundespräsident muß sich ja auch nicht das Recht, Gesetze zu unterschreiben, vorbehalten, denn es ist ja seine Aufgabe.
Großadmiral Raeder wollte in Nürnberg auf diese Widersprüche hinweisen, daraufhin wurde ihm das Wort entzogen.
Dennoch diente dieses Argument unserem hochwohlgeborenen Ex-BuPräser von Weizsäcker, um zum 8.5.1985 wieder einmal die Kriegsschuld den Deutschen anzulasten.
Köhler ist insofern in einer nicht überraschenden Kontinuität.
Was aber zeigt, welchen Interessen hier das Wort geredet wird.
Zum Thema Roosevelt´sche Hetze schreib ich noch extra was.
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: