Parallelen damals und heute (Kuweit, 9/11)

verfasst von Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 15:23

-->Hallo,

man muß doch einmal zur Kenntnis nehmen, daß sogenannte Beweise gegen Deutschland oftmals fragwürdig, gefälscht oder nicht vorlegbar sind, Entlastungsargumente aber nicht vorgebracht werden dürfen.

Ja, reicht denn diese Tatsache alleine noch nicht zur Erkenntnis, daß da ganz gewaltig etwas stinkt? Und ich fange jetzt nicht einmal mit dem Verschluß der Heß-Akten an.

Dr. Fritz Hesse war Augenzeuge erster Klasse, was die Spannungen zwischen England und Deutschland betrifft. Er gehörte nicht zur Widerstandsgruppe um von Weizsäcker, sondern war loyal zu von Ribbentrop. Hesse war Nachrichtenjournalist und einstiger Chefredakteur des deutschen Nachrichtenbüros, Englandreferent und vortragender Legationsrat im Auswärtigen Amt, und war zeuge der Entwicklungen.

Von Ribbentrop benannte ihn als (Entlastungs-) Zeugen vor dem Nürnberger Siegertribunal, allerdings behauptete das Gericht, Hesse sei unauffindbar. Er saß allerdings zu jener Zeit im amerikanischen Untersuchungslager Oberursel in Einzel- und Dunkelhaft. Incl. Anweisung, er dürfe von niemandem gesehen werden......warum wohl??

Er kam erst 1947 wieder frei, nachdem er durch 13 Lager und Gefängnisse geschleppt worden war, ohne, daß jemals Anklage gegen ihn erhoben wurde.

Übrigens wurde von Ribbentropauf Drängen Frankreichs in Nürnberg zum Tod verurteilt, weil er angeblich für die Hinrichtung des generals Mezny verantwortlich gewesen sein soll.

Dieser wurde als Vergeltung für die Ermordung zweier deutscher Generäle durch die frz. Resistance auf Befehl Hitlers erschossen. Für die Unterlagen wurde von Ribbentrop zu einem Begnadigungsansuchen an Hitler gebeten, was von Ribbentrop angesichts der Aussichtslosigkeit ablehnte, somit gab es den Aktenvermerk: der Reichsaußenminister habe keine Einwände gehabt. Deswegen wurde er zum Tod verurteilt.

Daß sich alles acht Tage NACH der Erschiessung Meznys abspielte, interessierte niemanden. Damals nicht. Und offensichtlich auch heute nicht, die offen liegenden, eklatanten Interessen hinter allem finden keinerlei Berücksichtigung.

Brett vor dem Kopf, oder Resultat der Umerziehung, Unvernunft, Gleichgültigkeit, oder,....ja, was denn sonst noch?

Weizsäcker konspirierte mit den alliierten, konkret, mit Vansittart und Konsorten über Theo Kordt (über die englische Botschaft in Bern), Kordt erhielt täglich einen militärischen Lagebericht und einen bericht über die diplomatische Tätigkeit Berlins, um sie weiterzugeben. Bis 1942. Dann trat Allan Dulles, Geheimdienstchef der USA, an die Stelle der Engländer.

Und was brachte das? Nichts. Der Verrat brachte eben keinen Regierungswechsel in Deutschland, wie von Weizsäckers Clique erhofft. Statt dessen die völlige Zerstörung Deutschlands.

Die Zuspitzung im August 39 muß stets vor diesem Machtkampf im Außenamt und dem Willen der Alliierten gesehen werden, den Krieg zu entfachen.

Näheres: Fritz Hesse, Das Vorspiel zum Kriege, Englandberichte und Erlebnisse eines tatzeugen 1935-1945, Druffel Verlag 1979.

Bezeichnend: Außenminister Sir Samuel Hoare und Unterhandlungspartner von v.Ribbentrop hinsichtlich des Flottenabkommens u.a., äußerte von Ribbentrop gegenüber, Hitler sei niemand anders als der beelzebub, der auf die Welt gekommen sei, um *uns* für unsere Sünden zu züchtigen (erinnert Baldur an die religiösen Phantasien der Armaggeddon-NeoCons und anderer, trockener Wiedergeborener Christen).

Der Ausbruch des italienisch-abessinischen Krieges verschärfte die Lage in Europa bis zur akuten Kriegsgefahr. Frankreichs Laval gab Mussolini auf der Konferenz von Stresa grünes Licht für die Aktion (erinnert Baldur an Hussein und Kuweit), um einen Schachzug gegen Deutschland zu tun.

Der Krieg führte zur Empörung in England, weil sein Völkerbund keine Bedeutung zu haben schien, ein Krieg Englands mit Italien rückte näher. Was wiederum zum Zusammenrücken Deutschlands mit Italien führte. England setzte seine Flotte aber nicht gegen Italien ein, weil die brit. Admiralität davon ausging, sie sei nicht einsatzbereit (keine Munition).

Daraufhin ruderten die Engländer politisch zurück. Lloyd Goerge, der Weltkriegspremier und älteste Staatsmann Englands, nahm im Unterhaus ebenfalls dazu Stellung, verteidigte den Englischen Standpunkt. Und was sprach Lloyd George? (Fritz Hesse war Ohren- und Augenzeuge):

...verdammte jede Agression, blahblah,.....In einer nicht zu beschreibenden brutalen weise hat DEUTSCHLAND Abessinien überfallen, hat Deutschland jeden grundsatz des Völkerrechts verletzt, hat Deutschland eine Aggression begonnen, hat deutschland sogar völkerrechtswidrig Giftgas zur Niederwerfung der Abessinier benutzt......

Archibald Sinclair unterbrach dann Llyod George, worauf dieser entgegnete....habe ich Deutschland gesagt? ich meine doch Italien....und dann gings nochmals von vorne los.

Freundscher Versprecher?

Schon lange vor CZ/PL war die Aggression der Engländer gegen Deutschland das Thema überhaupt.

Aber, wie ich die Diskussion hier verfolgt habe, wird auch dieses Argument locker flachgebügelt, das sei halt ein Altersversprecher ohne jede Bedeutung gewesen. Dazu kann ich nur sagen, Biedermann und die Brandstifter....

beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WK II - Macht, Schuld & Sühne (Einleitung) und eine späte Antwort für nereus - Ghandi, 03.09.2006, 12:35
  • Re: WK II - Macht, Schuld & Sühne - @Ghandi - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 14:13
    • Parallelen damals und heute (Kuweit, 9/11) - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 15:23
  • Re: Franklin, der Friedensfürst - Tempranillo, 03.09.2006, 14:27
    • Re: Franklin, der Friedensfürst - weissgarnix, 03.09.2006, 16:21
      • Re: Geschenke werden gerne angenommen - Tempranillo, 03.09.2006, 16:54
      • Re: wer hat den 2.WK begonnen - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 16:55
        • Re: wer hat den 2.WK begonnen - weissgarnix, 04.09.2006, 11:03
      • Re: Die extrem normative Kraft des Faktischen - Tassie Devil, 03.09.2006, 22:15
        • Re: Danke für die Zusammenfassung (Polens Rolle vor Kriegsausbruch) - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 22:22
        • Re: Die extrem normative Kraft des Faktischen - weissgarnix, 04.09.2006, 10:15
          • Re: Volles Mass - Tassie Devil, 05.09.2006, 19:19
            • Re: Volles Mass - weissgarnix, 05.09.2006, 19:52
              • Re: Volles Mass - Clarius, 05.09.2006, 22:34
    • Re: Franklin, der Friedensfürst / Link - - Elli -, 03.09.2006, 16:32
      • Re: Franklin, der Friedensfürst / Link - Tempranillo, 03.09.2006, 16:57
        • Re: meine Aufmerksamkeit...... - - Elli -, 03.09.2006, 17:19
      • Re: Franklin, der Friedensfürst / Bavendamm - weissgarnix, 04.09.2006, 17:00
  • Re: WK II - Macht, Schuld & Sühne (Einleitung) und eine späte Antwort - Ghandi - nereus, 03.09.2006, 17:19
  • Re: WK II - Ursache und Schuld - Tarantoga, 04.09.2006, 01:05
    • Re: WK II - Ursache und Schuld - Tempranillo, 04.09.2006, 10:52
      • Re: WK II - Ursache und Schuld - Tarantoga, 04.09.2006, 12:22
        • Re: Beckmessern sollte erlaubt sein - Tempranillo, 04.09.2006, 15:28
          • Re: Vom Nutzen der Historie.. - Tarantoga, 04.09.2006, 16:56
    • Re: WK II - Ursache und Schuld - weissgarnix, 04.09.2006, 11:33